Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА, СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 5643/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори във вр. с чл. 12-чл. 32 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на ЛИБЕРАЛЕН СЪЮЗ “НОВ ИЗБОР”, подадена от председателя Д. П. Л., срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори. Жалбоподателят твърди, че решението на Централната избирателна комисия е постановено при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и в противоречие с материално правни разпоредби. Допуснато е нарушение на чл. 26, ал. 1 Закона за местните избори като неоснователно е отстранен от състава на комисията предложения кандидат от коалиция “Обединение за национално спасение. По този начин е нарушен чл. 11 Конституцията на Република България, намерил отражение в Решение №г. на Централната комисия за местни избори. Моли съда да отмени обжалваното решение. Ответникът по жалбата – Централната комисия за местни избори, не взема становище. В. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, като обсъди събраните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА, СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 5644/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори във вр. с чл. 12-чл. 32 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на ЛИБЕРАЛЕН СЪЮЗ “НОВ ИЗБОР”, подадена от председателя Д. П. Л., срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори. Жалбоподателят твърди, че решението на Централната избирателна комисия е постановено при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и в противоречие с материално правни разпоредби. Допуснато е нарушение на чл. 26, ал. 1 Закона за местните избори като неоснователно е отстранен от състава на комисията предложения кандидат от коалиция “Обединение за национално спасение. По този начин е нарушен чл. 11 Конституцията на Република България, намерил отражение в Решение №г. на Централната комисия за местни избори. Моли съда да отмени обжалваното решение. Ответникът по жалбата – Централната комисия за местни избори, не взема становище. В. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, като обсъди събраните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ, НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5623/1999 Производството е по чл. 22 изр. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 25, ал. 2 З., образувано по жалба на кмета на [община], срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори. Фактическото основание на жалбата, така, както е изложено в самата нея, се свежда до съображения, че Централната комисия за местни избори немотивирано е направила разместване в състава на общинската избирателна комисия с обжалваното решение, без да се съобрази с предложението на кмета на [община] и мотивите към това предложение. Централната комисия за местни избори не е взела становище по жалбата. Като преценява доказателствата по делото и съображенията на жалбоподателя по реда на чл. 188, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС, Върховният административен съд, първо отделение намира за установено следното от фактическа страна: С изх. №г. кметът на [община] е направил предложение пред Централната комисия за местни избори за състава на общинска избирателна комисия и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5626/1999 Производството е по раздел втори от глава трета на ЗВАС във вр. с чл. 25, ал. 2 З. и е образувано по жалба на М. Б. Г., упълномощен представител на коалиция “Демократична левица – Б. и ПК”Е.”, представена в 38-то Народно събрание, против решение на Централната комисия за местни избори №г. за назначаване на Общинска избирателна комисия в [община] за местни избори на 16. Х.1999 г. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, отговарящо на изискванията на Закона за местните избори. Централната комисия за местни избори не взема становище по жалбата. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима, а след обсъждане и проверка на оплакванията и законосъобразността на решението на ЦКМИ, счита, че е неоснователна. Оплакванията в жалбата се свеждат до следното: че централната комисия за местни избори е нарушила т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5614/1999 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на Общинския съвет на Българската социалистическа партия /ОбС на Б./ [населено място], против решение №год. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. По същество тя е основателна. С обжалваното решение ЦКМИ е назначила Общинската избирателна комисия /ОбИК/ на [община]. Нейният състав се различава от предложения от кмета на общината, изготвен след провеждане на консултации с парламентарно представените партии и коалиции. Жалбоподателят моли да се отмени решението като противоречащо на т. 5 и 7 от решение №год. на ЦКМИ. Ответната по жалбата страна – ЦКМИ, не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази следното: В изпълнение разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5613/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на Коалиция “Демократична левица – Б., ПК “Е.” против решение №г. на Централната комисия за местни избори / ЦКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община], Пловдивска област. В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, тъй като не било спазено изискването на чл. 7 от Решение №година. Ответникът по жалбата не изразява становище. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и съобрази доводите на жалбоподателя, намери, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 ЗМК, което я прави процесуално допустима, а разгледана по същество, тя е и основателна. С посоченото по-горе решение, ЦКМИ, е назначила ОИК в [община] в състав от 7 члена в т. ч. председател, 2 зам. председателя, секретар и 3 члена. Представителството на политическите сили в общинската комисия е както ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА, ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илияна Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5641/1999 Производството е на основание чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори. Образувано е по жалба /наименована възражение/ на председателя на Общински съвет на Национално Движение за права и свободи [населено място], област С. срещу решение на ЦКМИ, с което е назначена Общинска избирателна комисия в [община], за местните избори на 16.10.1999 година. Жалбоподателят твърди, че не е бил поканен за консултации при определяне състава на Общинската избирателна комисия. Оспорва Решение №г. на Централната комисия за местни избори. Счита, че същото е незаконосъобразно, тъй като са определени 10 членове за състав на комисията въпреки, че в предложението на кмета на общината са определени 11 члена. Желае в Общинската избирателна комисия да бъде включен като представител на Национално Д. лицето Нергис Риза К. от [населено място], [община]. По делото липсват данни кога е съобщено обжалваното решение на ЦКМИ, за да се прецени спазване на срока за обжалване по чл. 25, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5617/1999 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 25, ал. 2 З.. Образувано е по жалба на Българския земеделски народен съюз “А. С.” – [населено място], против решение №г. на Централната комисия за местни избори, в частта, с която посочената в предложението по чл. 26, ал. 1 З. на и. д. кмет на [община] А. Д. за редовен член на ОКМИ – В., е назначена за резервен член на същата, а посоченият в предложението К. Н. К. като резервен член е назначен за редовен член на ОКМИ – В.. В жалбата се подържа становището, че обжалваното решение на ЦКМИ за извършената промяна на състава на ОКМИ – В., е немотивирано, поради което следва да бъде отменено и вместо него постановено друго за назначаване на комисията в състав, както е посочен в предложението на и. д. кмет на [община]. Ответникът по жалбата – ЦКМИ, не е ...