4thdivision
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основано ли е правото на „Инкомсофт България“ ЕООД да подаде жалба срещу решението за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на принципа на свободната конкуренция чрез поставяне на дискриминационни условия в обществената поръчка?
Ограничават ли техническите спецификации на възложителя конкуренцията, облагодетелствайки конкретен производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са несъответствия в офертите на участниците „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД и „Бургас Трак Сервиз“ ЕООД, които да обосноват тяхното отстраняване от процедурата?
Изпълнено ли е изискването на възложителя за предоставяне на списък с производителите на базовия автомобил, надстройката и оборудването на предлаганата специализирана автоцистерна от страна на „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД?
Съответства ли техническото предложение на „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД на утвърдените от възложителя изисквания и спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за обосноваността на предложената от жалбоподателя цена в обществената поръчка?
Отговаря ли преценката на възложителя за необоснованост на ценовото предложение на законовите изисквания на ЗОП?
Може ли високата квалификация и опитът на персонала да бъдат основание за намаляване на цената на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Представлява ли задължение за възложителя или неговия помощен орган изискването на разяснения от участник на основание чл. 104, ал. 5 ЗОП при констатирани несъответствия?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията относно класирането и отстраняването на участници в обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законови основания за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Достатъчно мотивирано ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата, особено с оглед на изискванията за посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Създава ли липсата на разбивка на номиналната стойност на ваучерите за храна и на стойността на услугата предпоставка за офериране на нереалистични цени, която би могла да обоснове прекратяване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя към Камарата на строителите в България с разпоредбите на Закона за обществените поръчки?
Съдържа ли решението на кмета на Община Велико Търново за откриване на възлагателната процедура незаконосъобразни критерии за подбор, които ограничават конкуренцията?
Налице ли е нарушение на чл. 111, ал. 11 от Закона за обществените поръчки във връзка с механизма за възлагане на дейностите по изпълнението на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се решението на възложителя за прекратяване на обществената поръчка немотивирано и необосновано съгласно изискванията на чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Следва ли възложителят да представи конкретни факти и доказателства за съществената промяна в обстоятелствата, водеща до отпадане на необходимостта от провеждане на процедурата?
Длъжна ли е КЗК да отмени решението на възложителя, когато липсват достатъчно мотиви и доказателства за прекратяване на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразен мълчалив отказ при непроизнасяне в предвидения от закона срок по подадено искане?
Следва ли административният орган да разгледа по същество искането за премахване на дърво и да извърши проверка за наличие на предпоставките по Закона за опазване на селскостопанското имущество?
Притежава ли заявителят правна легитимация да иска премахване на дърво, намиращо се под режим на особена закрила, когато не е собственик на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила в производството пред КЗК, изразяващо се в непроизнасяне по възражения, наведени с допълнителната жалба и писмените бележки?
Допуснато ли е нарушение на материалноправните норми при постановяване на оспореното решение на КЗК?
Съответстват ли представените сертификати за внедрени системи за управление на качеството и околната среда на изискванията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на процедурните правила при разглеждането на писмената обосновка на участника и мотивирано ли е решението за неговото отстраняване?
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 72, ал. 2, 3, 4 и 5 ЗОП при оценката на обосновката на участника и извършен ли е обективен анализ от помощния орган на възложителя?
Допустимо ли е решаващият орган да откаже приемането на писмената обосновка, без да изложи задълбочени и непредубедени мотиви, базирани на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.