4thdivision

Наличието на произволни и неподкрепени с доказателства изводи на КЗК относно несъответствието на техническото предложение на класирания на първо място участник с изискванията на възложителя.
Длъжен ли е участникът да специфицира допълнителни технически параметри на оборудването, извън изрично посочените в документацията за участие, и допустимо ли е КЗК да въвежда нови изисквания, които не са предварително обявени от възложителя.
Законосъобразността на решението на възложителя за определяне на „Евроклас-консулт“ ЕООД за изпълнител по обществената поръчка и за отстраняване на „Химбокс“ ЕООД от процедурата.

Налице ли са основания за отстраняване на Обединение "Мега ТРП 2024" от процедурата за възлагане на обществена поръчка съгласно чл. 107, т. 1 ЗОП и чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП?
Достатъчни ли са предприетите от "Мегаинвест-холд ЕООД" мерки за надеждност по смисъла на чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП, за да се приеме, че рискът от повторни нарушения е елиминиран?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията, с което се потвърждава отстраняването на Обединение "Мега ТРП 2024" от процедурата, без да бъдат обсъдени по същество приложените доказателства за предприетите мерки за надеждност?

Налице ли са били законови основания за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Достатъчно мотивирано ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата, особено с оглед на изискванията за посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Създава ли липсата на разбивка на номиналната стойност на ваучерите за храна и на стойността на услугата предпоставка за офериране на нереалистични цени, която би могла да обоснове прекратяване на процедурата?