Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 948/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Х. П. П. против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на [община] като неоснователна. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Заявява, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните му възражения за нищожност на заповедта без да изложи доводи, обосноваващи изводите му. На първо място е твърдението му, че административният акт е в нарушение на чл. 57 АПК, тъй като не е издаден в определения срок – до 14 дни от датата на започване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 956/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Х. П. П. против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на [община] като неоснователна. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Заявява, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните му възражения за нищожност на заповедта без да изложи доводи, обосноваващи изводите му. На първо място е твърдението му, че административният акт е в нарушение на чл. 57 АПК, тъй като не е издаден в определения срок – до 14 дни от датата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1325/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. П. П., в качеството му на [фирма], с н. Нови хан, [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Враца. С обжалваното решение жалбата срещу заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се реливира довод за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решениетото да бъде отменено и вместо него постанови друго, с което се обяви нищожността на административния акт. Ответната страна и заинтересованите страни не са взели становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита решението на съда за правилно и законосъобразно, ...