Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 529/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. И. И. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, VІ състав, с което е обявен за недействителен избора на кмет на кметство [населено място], [община], обективирано в решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) Б.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и вместо него се постанови ново, с което се потвърди решението на ОИК Б. за избиране на кмет на кметство [населено място]. Ответната ОИК [населено място] не взема становище по касационната жалба. Ответникът – ПП “Д.”, чрез процесуалния си представител адв. И. С., оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 193/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба В. Т. Г., от [населено място], против Решение от 28.11.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], Трети състав, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – [населено място] за определяне изборните резултати за общински съветници на община-М.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и поради необоснованост. По подробно изложени съображения се иска отмяна на обжалваното решение и обявяване на избора за общински съветници на община-М. за недействителен. Ответникът – ОИК, [населено място] не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни, от №3 до №39 включително от списъка на лицата за призоваване, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12911/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба Д. Г. Д., от [населено място], чрез пълномощникът му- адв. М. К., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Б.,VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му и е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/-П. за определяне на изборния резултат за избор на кмет на община-П.. В касационната жалба се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. В подкрепа на същите се излагат подробни съображения, като се иска отмяна на решението и обявяване недействителността на изборите или евентуално връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът-ОИК, гр. П., чрез процесуалният си представител-адв. М., оспорва касационната жалба, като неоснователна, като представя писмени бележки. Заинтересованата страна –Л. Д. се явява лично и също изразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12864/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от Рефайтин И. С., от [населено място], чрез пълномощникът му – адв. Д. Р., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Шумен, с което е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/-гр. В. за обявяване избора на кмет на община – В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити оплаквания се иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на ново, с което да се обяви избора за недействителен, или евентуално делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – ОИК, гр. В. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8363/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на изпълняващия длъжността ректор на СУ”СВ. Кл. О.”, [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III “Ж” състав на административна колегия. С обжалваното решение е прогласена нищожността на заповед №г. на касатора, а преписката му е върната за провеждането на нов конкурс. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се съдържат твърдения за допуснати нарушения, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в нея съображения и представените писмени бележки се моли, съда да отмени решението и постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли подадените жалби. Ответниците и заинтересованата страна не са взели становище по жалбата. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10692/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на подадена на 19.09.2007 г. касационна жалба П. М. П. в качеството му на Кмет на ОБЩИНА Т., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Ямболския административен съд, с което е уважена изцяло жалбата на [фирма]. Касаторът счита решението за незаконосъобразно. Твърди, че мотивите са противоречиви, а самото решение е в разрез с действащото законодателство. При положение, че кметът е констатирал сам съществени процесуални нарушения при издаването на заповед №гана от правото сам да отмени порочната си заповед и го задължава да предприеме действие по оповестяването й. Съдът е пренебрегнал служебното начало и се е разпоредил да се предприемат действия по един порочен акт, защото заповед №200 не е издадена в предписаната от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 533/2008 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори. Образувано е по касационна и частна жалба от Е. С. Р. против решение №година по адм. дело №година на Пазарджишкия административен съд. С него е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима жалбата й срещу незаконосъобразна или нищожна регистрация на кандидата за кмет на кметство – Й. И. К. и производството по делото е прекратено в тази му част. Касационната жалба е насочена срещу решението на съда в частта му, в която е потвърдено решение от 5.11.2007 година на ОИК – Пещера за избор на кмет на кметство – [населено място], [община]. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованата страна не вземат отношение по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10682/2007 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. С. от [населено място], срещу решение №г. по гр. дело №г. на Пернишкия районен съд, гражданска колегия, с доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Ответника, Общинска служба „Земеделие и гори” – П., не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованите страни: В. Х. Г., Д. С. И., Зана Р. К., Г. Р. К. и К. Е. К., не са взели становище по касационната жалба. Заинтересованите страни: Е. С. К., Л. И. П., Л. И. К., М. Х. В. и Б. Е. К. не оспорват подадената касационна жалба и молят съда да я уважи. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключени е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10685/2007 Производството е образувано по касационна жалба от Р. М. М. – К. от [населено място], чрез пълномощника и – адвокат Д. П. от АК – Б., против решение №г., постановено Административен съд – Бургас по адм. дело №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от активно легитимирана страна и е процесуално допустима. С обжалваното решение административният съд е прогласил нищожността на Решение №г. на Общински съвет- [населено място], с което е дал съгласието си да бъдат заменени поземлен имот – пасище, мера №210110с площ 15,376 дка, находящ се в землището на [населено място] – публична общинска собственост, с поземлен имот – нива №003033с площ от 16,001 дка, находящ се в землището на [населено място] с оценка 18 721 лв. – собственост на Р. М. М. – К.. За да постанови решението си, съдът е приел следната фактическа обстановка: Областният управител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 437/2008 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местнвите избори /З./. Образувано е по ксационна жалба К. Ж. К. срещу решение №година по адм. дело №година на Сливенския административен съд. С него е потвърдено, като законосъобразно решение №година на ОИК – Нова З. за избор на общински съвет на същата община. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не взема отношение по жалбата. От заинтересованите страни само П. Д. П. чрез процесуалния си представител изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след извършената проверка от страна на съда по отношение на действителните и недействителните бюлетини категорично е установена изразената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.