Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7630/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Еднолично дружество с ограничена отговорност „Си Ди Т.”, [населено място] чрез пълномощника си адв. С. П. срещу решението от 08.05.2006 г. постановено по адм. х. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – ж състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу мълчалив и изричен отказ на [фирма] за утвърждаване на негово наддавателно предложение за покупко-продажба на 99.98 % от акциите на Холдинга, притежавани в [фирма]. Касаторът счита, че съдебното решение е необосновано и противоречи на материалния закон. На първо място твърди, че в противоречие със закона в решението е прието, че не е нарушен чл. 15 З., защото в случая не може да се приеме, че са налице ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 182/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З. и е образувано по касационна жалба на Б. Г. Д. от [населено място], в качеството му на кандидат за общински съветник от листата на политическа партия “Ред, законност и справедливост” (ПП”РЗС”), срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – П. за определяне на изборните резултати за избиране на общински съветници за [община]. В касационната жалба се съдържат оплаквания за недопустимост на решението, като се релевират доводи за неправилност – представляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. По подробно развитите в нея съображения се моли, съда да отмени решението, като върне делото за ново разглеждане от друг състав – искането е по посочените за касационни нарушения – недопустимост ...