всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Четвърто отделение

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 9971/2007 Производството е по рeда на чл. 237, ал. 1 и чл. 245, ал. 1 АПК. Образувано е по молба на Н. Б. М. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК и алтернативно по чл. 245, ал. 1, във вр. чл. 246, ал. 1 АПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Стара З.. В срока по чл. 242, ал. 2 АПК ответната страна – общинската служба земеделие и гори, [населено място] не е подала възражение. Искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240 АПК от надлежна страна и е процесуално допустимо. Преценявайки го по същество, настоящият състав на Върховния административен съд установи следното: С решението, чиято отмяна се иска, Административният съд – Стара З. на основание чл. 221, ал. 3 АПК е обезсилил решение №г. на Казанлъшкия районен съд, с което е отхвърлена, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 705/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 1 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия (ПП) “Българска социалистическа партия” (Б.), ПП “Атака, ПП “Движение за права и свободи” (Д.), Коалиция “Обединена десница – “Национално движение С. Втори” (Н.), “Съюз на демократичните сили” (С.), “Земеделски народен съюз” (ЗНС) и Движение “Г.”, всички чрез пълномощника адв. В. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което са отхвърлени жалбите на ПП “Зелена партия”, ПП “Б.”, ПП “Атака и ПП “Д.” против решение №г. постановено от Общинската избирателна комисия (ОИК) [населено място], с което са обявени резултатите за избор на общински съветници, разпределени са мандатите, както и са обявени избраните общински съветници. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неизясняването му от фактическа страна, несъобразяване от страна на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 205/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от З. С. Г. от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. П., с което е потвърдено Решение на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – [населено място] от 05.11.2007 г. за избор на кмет на Община-Р.. В касационната жалба се релевират доводи за отмяна на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът – ОИК, [населено място], чрез пълномощникът си-адв. Б., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна К. Б., чрез пълномощникът си-адв. Г., също изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, а касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 975/2008 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба З. Р. Ч. против решение №година по адм. дело №година на Смолянския административен съд. С него е потвърдено решение №година на Общинска избирателна комисия – [община]. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не взема отношение по жалбата. От заинтересованите страни само Карамфил Ф. К. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че жалбоподателят е целял цялостна ревизия на изборния процес, което противоречи на законодателната идея, изразена в чл. 104, ал. 1 З.. Отделно от това е счел жалбата за неоснователна относно твърденията за нищожност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 978/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена Нешо Н. Б., чрез пълномощника му адв. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, седми състав, с което е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) Съединение, с което е обявен за избран на втори тур на изборите за кмет на кметство [населено място], обл. Пловдивска, Х. Л. Г.. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и съдът да постанови ново по същество, с което да отмени оспореното решение на ОИК и прогласи избора за недействителен. Ответната ОИК – Съединение, в постъпило писмено възражение оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 216/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. М. Д., с местожителство и постоянен адрес в [населено място], [община], област Б., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Благоевград. Касаторката заявява, че не е доволна от съдебното решение, с което се отменя решение на Общинската избирателна комисия – Г. Д. от 4.11.2007 г., с което е обявена за избрана за кмет на кметство [населено място] и избора е обявен за недействителен. Счита че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и оставено в сила ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 209/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на чл. 104 Закона за местните избори (З.), Административен съд Велико Търново – Трети състав ОБЯВЯВА за недействителен избора за кмет на Кметство – [населено място], проведен на втори тур, на дата 04.11.2007 г., изборните резултати от който са обявени с Решение от 04.11.2007 г., 21.53 часа на Общинска избирателна комисия за местни избори – С.. Срещу така постановеното съдебно решение е подадена КАСАЦИОННА ЖАЛБА от Г. Б. Г. с постоянен адрес [населено място], [община], област В. Т., чрез двамата му пълномощници Ю. М. и К. А. – адвокати от В.. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно, тъй като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 717/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З. и е образувано по касационна жалба на адвокат Л. С., като пълномощник на Политическа партия “Национално движение С. Втори” (ПП”Н.”), срещу решение №г., постановено по адм. д. №583 по описа на Административния съд [населено място]. Адвокат С., като пълномощник и на М. Т. П., е подал частна жалба срещу също решение в частта му, имаща характер на определение. С обжалваното решение подадената жалба на М. Т. П. от [населено място], в качеството й на кандидат за общински съветник от листата на Политическа партия “Съюз на свободните демократи” (ПП “С.”), с вх. №г., е оставена без разглеждане, като производството по отношение на нея е прекратено. Със същото решение е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-В., с което е определен изборният резултат за избиране на общински съветници за [община] в местните избори, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 7623/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], представлявано от Е. Ц. В., в качеството си на изпълнителен директор на дружеството [фирма], против решение №г. на Министерски съвет на Република България за предоставяне без търг или конкурс на концесия за услуга върху част от крайбрежна плажна ивица – морски плаж “Стамополу- Перла, [община], обл. Б., в частта му по т. 3, относно срока на концесията, т. 4 относно началната дата на влизане в сила на концесионния договор и т. т. 9. 4.1 и т. 9. 4.2 относно плащанията за минало време. Счита се, че допуснатите нарушение в тези части от обжалваното решение като цяло са опорочили административния акт и са довели до постановяването му в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с целта на закона, отменителни основания на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12837/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. С. Т., [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Ямболския административен съд, с което е потвърдено Решение от 29.10.2007 г. на Общинската избирателна комисия [населено място] за избиране на общински съветници на [община]. Касаторът счита, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително правото му на защита, в нарушение на материалния закон – З. и е необосновано. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, както и да бъдат дадени нужните указания или делото решено по същество и уважена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form