Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1965/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба на адвокат Х. М., като пълномощник на Г. А. П. от [населено място], в качеството му на кандидат за общински съветник от Политическа партия “Ред, законност, справедливост” (ПП”РЗС”), срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административния съд [населено място]. С обжалваното решение е потвърдено решение от 29.10.2007 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – А. за избиране на общински съветници в [община] на проведените на 28.10.2007 г. избори. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни отменителни основания в чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията подробно изложени в нея се моли, съда да отмени решението и вместо него да постанови друго, с което да обяви избора за недействителен. От адвокат М. А., като пълномощник на ОИК-А. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 443/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ “БЪЛГАРСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ”, [населено място], пл. “В.” №гия [населено място], против Решение №г. на Административен съд [населено място], постановено по адм. дело №г., с което е потвърдено решение №г. в частта по т. 2.1 за определяне на изборните резултати за местни избори за Кмет на [община], проведени на 28.10.2007 г., с което на първи тур на изборите е избран Н. М. З.. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания, посочени в чл. 209 АПК. Конкретни констатации и твърдения са изложени в шест пункта, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10681/2007 Производство по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба Д. С. Д., Домна С. К., С. К. С. и М. П. К., подадена чрез процесуалния представител адв. В. В., против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Варна, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на Областен управител на област- В., за одобряване плана на новообразуваните имоти и регистъра към него на селищно образувание м. “Т.”, землището на кв. В., Община – В., за земи предоставени на граждани на основание пар.4 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта за имоти с №гат, че съда не се е съобразил с изискванията на чл. 28 ППЗСПЗЗ за обособяване на новообразуваните имоти, с което е нарушил чл. 188 ГПК. Считат, че следва да се приложи пар.4з, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ по отношение разликата над 600 кв. м. установена по отношение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6937/2007 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС /отм./ във връзка с пар. 4 ПЗР АПК и пар. 39 ПЗР ЗИДЗК /Закон за изменение и допълнение на Закона за кооперациите, обн. ДВ, бр. 13/2003г./. Образувано е по жалба на кооперация “Г. популярна кооперация”, [населено място], представлявана от председателя й С. Я. В., подадена против мълчалив отказ на областния управител на област с административен център В. по искане вх. №г. Жалбоподателят моли съда да отмени отказа и да постанови решение, с което да върне на кооперацията разликата от площта на недвижим имот – частна държавна собственост, представляващ земя, за който е съставен А. №г. на Г. – Г., находящ се в м. “Св. св. К. и Е.”, [населено място] и площта, деактувана със заповед №г. на областния управител на област с административен център В. и претендира направените по делото разноски. В хода на процеса чрез упълномощен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12224/2007 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Ч. Г. К., срещу Решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. С него е оставена без уважение жалбата на [фирма], [населено място] срещу Решение №г. на Председателя на Б. за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка, открита с Решение №г. с предмет: “Осигуряване на резервации и самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания в страната и чужбина на служители на Б.. В жалбата са развити доводи за неправилност на обжалваното решение на К., поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът – Българска академия на науките /Б./, чрез пълномощниците си – юрисконсултите Г. и Ц., изразява становище за неоснователност на жалбата. Представя като доказателство сключен договор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1385/2008 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационни жалби от Т. Н. Г. и Д. К. Т. против решение №година по адм. дело №година на Благоевградския административен съд. С него са отхвърлени, като неоснователни жалбите на коалиция ” За нашия П.”, В. Л. П., Д. К. Т., О. Д. Т., Т. Н. Г. и К. Н. Ч. против решение №година на ОИК – [община] за избиране на кмет на същата община. Ответната комисия не изразява становище по жалбите. Заинтересованата страна чрез пълномощниците си счита жалбите за неоснователни. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се с правилност на изводите на съда за нарушения, които не са оказали влияние върху изборните резултати, каквото е продължаване на изборния процес след 20.00 часа. Особеното мнение на болшинството от ОИК не е конкретизирано и не съдържа никакви ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 530/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета, чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./ . Образувано е по касационна жалба на Методи М. А., чрез адвокат А. Б. от АК Б., против решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ [населено място] за избор на Кмет на Кметство [населено място] и обявен избора, проведен на 28.10.2007 г. за недействителен. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по същество с което се потвърди решението на Общинската избирателна комисия /ОИК/ или се върне делото за ново разглеждане. Доводите се свеждат до това, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1114/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. И. Ц. от [населено място], В. област – независим кандидат за кмет на [община], чрез пълномощника му адв. Д. П., против решение №г. на Административен съд – Варна, ХХV състав, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) [населено място] за избиране на кмет на общината. Подадена е и частна жалба, от същия жалбоподател, против протоколното определение от 05.12.2007 г., постановено по същото дело, с което е отхвърлено като недоказано оспорването на цитираните в него протоколи на С., протокол №г. на ОИК и решение №г. на ОИК [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 980/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба А. К. Т., чрез адвокат А. Я., против решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му в качеството на кандидат за кмет на Кметство [населено място] против решение от 05.11.2007 г. на Общинска избирателна комисия [населено място] за избиране на кмет на същото кметство и с което е обявила окончателните резултати от проведените на 04.11.2007 г. избори и за избран за кмет е обявен С. В. К., издигнат от коалиция “НС – Н.”. Осъден е жалбоподателя да заплати разноски по делото. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 970/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба от Л. Л. А. срещу решение №г. на Административен съд Видин по адм. дело №г. С него се потвърждава решение на Общинска избирателна комисия /ОИК/ Б., с което е обявен за избран за Кмет на [община] на втори тур, проведен на 04.11.2007 г., кандидатът Е. Е. Ц.. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по същество, с което избора бъде обявен за недействителен. Нарушението на материалния закон се обосновава с неправилно приложение на чл. 80 и чл. 90 З. при определяне на действителните и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.