Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 11527/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. П. А. и М. П. Й. – наследници на П. А. Гроздов б. в. на [населено място] против решение №г., постановено Пернишки районен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение №г., на Общинска служба по „Земеделие и гори” – [населено място]. Излагат доводи за неправилност на оспореното решение като незаконосъобразно, тъй като определената стойност на имота не съответства на пазарната цена, поради което се иска неговата отмяна. Ответната страна – Общинска служба по „Земеделие и гори” – [населено място] – не е взела становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за необоснованост, като счита, че правилно е определена стойността за обезщетение на имота. Върховният административен съд констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12157/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. К. Д. и Г. К. Д. против решение №г. на Районен съд Котел по гр. дело №г. С него се отхвърля жалбата им против решение №г. по преписка вх. №г. на ОСЗГ Котел като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3, поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по същество с което бъде уважена първоначалната им жалба. Ответната страна, Общинска служба по земеделие и гори [населено място] не взема становище по касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. В производството по чл. 27а ППЗСПЗЗ се проверява по съдебен ред съответствието по стойност между признато и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7799/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ М. против решение от 23.05.2007 г. на районен съд М., ІV граждански състав по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ монтана, с което са обезщетени наследниците на П. Г. К., чрез предоставяне в собственост на 1.895 дка земеделска земя на стойност 1116 лева, представляваща 1895/3423 ид. части от имот от О. №го по същество, с което се отхвърли жалбата против решението на ОСЗГ. Ответникът, Е. П. Г., чрез адвокат Н. В. поддържа становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при спазване на съдопроизводствените правила, обосновано е на събраните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11510/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Й. В. Д. против решение №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г., с която Областният управител на Област С. е одобрил плана на новообразуваните имоти – обект вилна зона “Косанин дол” – землището на [населено място] и местност “Косанин дол” – землището на [населено място], Столична община, район П. в частта, относно имот №6004.262 ПНИ като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, като бъде изменен на плана на новообразуваните имоти в обжалваната част. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6788/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – Началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ [населено място] против решение от 20.04.2007 г. на районен съд М. по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ М. по преписка №г., с което са обезщетени наследниците на Д. М. Т., чрез предоставяне в собственост на 7.833 дка земеделски земи на обща стойност 2538 лева, съгласно плана за обезщетяване в землището на [населено място], представляващи 7833/9345 идеални части на стойност 2538 лева от поземлен имот от О. №гория в местността “С.”. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което се остави в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12208/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. Л. Х. – адвокат от АК, [населено място], като пълномощник на: И. Г. А., Д. С. Четрафилов, С. Д. Четрафилов, Г. Д. Четрафилов, Й. К. А., Е. Д. К., Г. Д. А., С. А. А., К. Н. З., П. М. А., А. Д. А., В. Д. А., С. Н. А., Д. Н. А., Г. В. Т., В. Г. Т. и А. Г. М., срещу решение №г. по гр. дело №г. на Смолянския районен съд. Касаторите считат, че в частта му, с която е оставена без разглеждане поради недопустимост жалбата им срещу Решение №г. на ОС “Земеделие и гори” [населено място], съдебното решение е постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила и молят да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 439/2008 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба от И. А. С., Е. И. Х. и Г. Х. Карамфилков против решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на И. А. С., Г. Х. Карамфилков, К. С. С., П. Т. Д., А. А. Г., Д. И. Каракичева и В. И. Ч. срещу решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – Струмяни за определяне на изборните резултати от избора на общински съветници в [община] от проведените на 28.10.2007 г. местни избори. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1445/2008 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс АПК/ във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационни жалби от Общинска избирателна комисия /ОИК/ [населено място], представлявана Председателя М. Н. М., от А. Т. А., от Н. Д. К. и А. Н. М., против решение №г. на Административен съд – Хасково, по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на Коалиция ” Граждани за единство и бъдеще, Европейски демократичен път, Съюз на демократичните сили, Новите лидери”, представлявана Г. А. Ш., решение №г. на ОИК – С. за обяваване на изборния резултат за избор на общински съветници на местни избори 2007 г. и е обявен избора за недействителен. В касационната жалба на ОИК се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2199/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от БЪЛГАРСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ – пълномощник Н. С., [населено място], Р. област, чрез адвокат М. Х., [населено място], против Решение №г. на Административен съд Русе, 2 състав по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Общинска избирателна комисия – Бяла за избиране на кмет е неправилно поради нарушение на материалния закон, процесуалните правила и е необосновано – чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити съображения моли съдебното решение да бъде отменено и избора да бъде обявен за недействителен или делото върнато за ново разглеждане от друг състав. В открито съдебно заседание пълномощниците поддържат жалбата и молят да бъде уважена, претендират присъждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1788/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. Н. М. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. Касаторът счита, че решението, с което е отхвърлена жалбата му против решението на Общинска избирателна комисия в [община] от 04.10.2007 г., с което е обявен за избран за Кмет на [община] независимия кандидат Т. С. С. е постановено при съществени процесуални нарушения, необосновано и незаконосъобразно. Първоинстанционният съд не е обсъдил всички доводи на страните, възприел е неверни фактически обстоятелства и е изложил незаконосъобразни правни изводи, които не кореспондират на действителните отношения между страните и конкретните обществени отношения, регулирани от правните норми. Твърди, че въпреки сравнително подробното, но избирателно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.