Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9029/2007 С решение №г., постановено от петчленен състав по адм. д. №г., е отменено решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. и двете по описа на Върховния административен съд. Производството е по реда на Глава трета Закона за Върховния административен съд /отм./, поради това, че първоинстанционното производство е образувано на 7.12.2006 г., преди влизането в сила на Дял трети от Административнопроцесуалния кодекс, съобразно пар. 4, ал. 1 и пар. 142, т. 1 от неговите преходни и заключителни разпоредби. То е второ по ред, след отмяна на първоинстанционното решение. Отменителното решение на петчленният състав на Върховният административен съд е с правно основание в чл. 222, ал. 2, изречение първо АПК, без посочване на коя от хипотезите в т. 1 или т. 2е причината за неговата отмяна. Първоинстанционното производство по делото е образувано по жалба на кмета на [община], срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11504/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от Ц. С. Г., С. Д. Г. и Е. Д. Г., чрез пълномощника им адв. М. Д. и от Г. П. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд (СГС), Административно отделение, ІІІ ж състав, с което са отхвърлени жалбите им против отказ за отмяна на отчуждаването на недвижими имоти, обективиран в заповед №г. на кмета на Столична община (СО). В касационните жалби са развити оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде отменен отказът за отмяна на отчуждаването на процесните имоти. Ответникът – кметът на СО, чрез пълномощника си адв. П., изразява становище за неоснователност на касационните жалби и моли да бъдат отхвърлени, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11512/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на Д. Ж. – процесуален представител на кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. С обжалваното решение заповед №г. на кмета на община Ст. З. е обявена за нищожна. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията, изложени в жалбата се моли, съда да отмени решението и остави в сила оспорваната заповед на кмета. От адвокат Д. Ш. – пълномощник на Т. Г. Б. и М. В. Д., ответници по касационната жалба, е постъпило възражение, в което се твърди, че касационната жалба е неоснователна. Твърди се, че решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11514/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. К. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-гр. Б.. С обжалваното решение жалбата на касатора, подадена и от К. К. П. и Т. М. М., при условията на субективно съединяване, срещу решение №г. на кмета на [община], е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението. Релевират се доводи за допуснати нарушения представляващи и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в нея съображения се моли, решението на съда да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се отмени оспорваната заповед на кмета на общината, и се отмени отчуждаването. Кметът на [община] и ответниците – физически лица – не са взели становище по жалбата. Участвалият ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12178/2007 Производството е по реда на глава дванадесата чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 27а, ал. 1 Правилника за прилагане на закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ППЗСПЗЗ/. Образувано е по касационна жалба от Й. Г. Г., като наследник на А. Х. Душульова, против решение №г. на Районен съд, [населено място] по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата й против решение №г. на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ Д., с което е определено на наследниците на А. Душульова обезщетяване чрез предоставяне в собственост на земеделска земя в размер на 1.926 дка на стойност 1814 лева по плана за обезщетяване в землището на [населено място], представляващ 1926/3374 ид. части от имот от О. №гория. Със същото решение е прекратено производството поради недопустимост на жалбата против решение №г. с което определен начина на обезщетяване, и в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11500/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба В. Б. Д., В. И. Т. и Фиданка Н. Т. против решение от 26.06.2007 година по адм. дело №година на Софийски градски съд в частта му, в която е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против заповед №година на кмета на Столична община, район “Л.”. От обстоятелствената част могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Ответниците Фиданка Г. И., Й. С. И. и В. Н. Д. считат жалбата за основателна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдебно-техническата експертиза не е оспорена от страните, а въз основа на нея е постановено обжалваното решение. Касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12156/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, вр. с чл. 33, ал. 1 З. (понастоящем отменен), Варненският окръжен съд, административно отделение, трети състав ОТМЕНЯ Заповед №г. на Областния управител на област с административен център В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ за местността “Прибой” в землището на[жк], В. област В ЧАСТТА относно имот №ган за произнасяне по същество, съобразно указанията дадени в мотивите на съдебното решение. А указанията са в смисъл, че плана следва да бъде преработен като се вземат предвид придобитите права от жалбоподателя и останалите наследници на Я. Г. Я.. Срещу ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12184/2007 Производството е по реда на чл. 122е във връзка с чл. 122к, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба от [община] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на същата община и процедурата е върната на етап разглеждане, оценка и класиране на офертите на всички участници. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон. Ответната и заинтересованата страни не изразяват становище по жалбата. Жалбата, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред К. е по реда на чл. 120, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 122к, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба от [фирма] със седалище в [населено място] срещу заповед №година на кмета на [община]. С нея на основание чл. 42 НВМОП е обявено класирането на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 11499/2007 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от юрк. Н. – процесуалнен представител на СО- район “ С.” срещу решение от 05.07.2007г., постановено Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-з отделение по адм. д.№г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответниците по касационната жалба, чрез процесуалния си представител адв. К. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9027/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба, подадена Т. Л. Ч. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на земеделието и продоволствието, с която е прогласена нищожността на заповед №г. на министъра на земеделието и горите. В жалбата са развити доводи за нищожност на оспорената заповед, като издадена извън компетентността на административния орган, който не разполага с правомощия да прогласи нищожността на стабилен административен акт. В открито съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. С., жалбоподателят поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, по доводите в представената писмена защита. Ответникът – министъра на земеделието и продоволствието, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Пеневилова, оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, а заповедта на министъра – потвърдена като правилна. Подробни съображения са развити в писмени бележки. В производството не участва представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.