Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2148/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба на адвокат Б. С., като пълномощник на Запрян Н. М., кандидат за кмет на кметство, издигнат от “Демократична левица – Б., ПДСХ, ЗС “Ал. С.”, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. С обжалваното решение е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Х., с което е обявен изборният резултат за избор на кмет на кметство [населено място], от проведения втори тур на местните избори на 4.11.2007 г. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата се моли, решението да се отмени, а изборът обяви за недействителен. От адвокат Т. П. – пълномощник на ответната страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2376/2008 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба от Ф. А. А. против решение №г. на Административен съд Добрич по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение от 29.10.2007 г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ Т. за определяне на изборните резултати за кмет на кметство на [населено място], общ. Т. на проведения на 28.10.2007 г. първи тур на местните избори. От съдържанието на жалбата се извличат като основания за отмяна на решението, неправилност, вследствие на необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по същество, с което обжалваното решение на ОИК да бъде обявено за нищожно. Ответната страна – Общинска избирателна комисия, Т. не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна М. М. О. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1289/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба от Х. П. И., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. В., с което е отхвърлена жалбата на същия и е потвърдено Решение на Общинска избирателна комисия /ОИК/- [населено място], от 05.11.2007 г. за обявяване избора на кмет на община-О., от втори тур на местните избори. В касационната жалба се релевират дводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Ответникът ОИК-гр. О., чрез председателя си – Ц. К., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Заинтересованата страна – Г. И. П., не се явява, но с молба до съда, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1824/2008 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационни жалби от В. Г. Ц. – председател на Общинска избирателна комисия /ОИК/ [населено място], чрез адвокат Р. Т. от В., от К. П. П., избран за кмет на [община] – жалба лично от него и друга чрез пълномощниците си, адвокати Р. Т. и Н. П., членове на В., против решение №г. на Административен съд [населено място], V състав по адм. дело №г. С него се обявява за недействителен избора на К. П. П., издигнат от инициативен комитет за кмет на [община], обявен с решение №г. и същото се отменя. В жалбата на Председателя на ОИК [населено място] се поддържат доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, поради което се иска отмяната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1787/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба на С. С. К. от [населено място], [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. С обжалваното решение е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – [община], с което И. С. Т. е обявена за избрана за кмет на кметство [населено място]. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в нея, които в голямата си част представляват повторение на твърдяните нарушения на изборния процес в първоначалната и допълнителната молба, се моли, съда да отмени решението и обяви избора за недействителен. От ответната страна – председателя на ОИК- [община] е постъпило писмено становище, в което се твърди, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 207/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. В. А. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) Велико Т., за избор на общински съветници за Общински съвет Велико Т.. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде оставено в сила решението на ОИК от 29.10.2007 г. за обявяване на изборните резултати за избор на общински съветници и издадените въз основа на същото удостоверения на избраните общински съветници. Ответната ОИК – Велико Т., в писмено възражение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9964/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. във вр. чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на Х. М. К. в качеството й на директор на вечерна гимназия “Н. Й. В.”, [населено място], С. М. Ц., П. Б. Й., П. Ц. П., В. Д. А., К. Б. П. – Г., М. А. К. – всички в качеството им на учители във вечерна гимназия “Н. Й. В.”, [населено място], С. А. П., В. П. В., Л. Б. А. и тримата в качеството им на служители във вечерна гимназия “Н. Й. В.”, [населено място], П. В. Г., М. И. А., П. И. П., С. Р. Рачидова, Е. В. Павликянова, Л. Б. К., И. А. Н., В. Г. Н. и С. Х. Г. – всички в качеството им на ученици във вечерна гимназия “Н. Й. В.”, [населено място], срещу заповед №г., с която на основание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 972/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Л. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град, второ отделение, 30 състав, с което е потвърдено решението на Общинската избирателна комисия (ОИК) С., от 05.11.2007 г. за избор на Прошко Прошков за кмет на район “Л.”, Столична община. Постъпила е и частна жалба, подадена от Л. Л. И. против определението на същия съд, от 09.11.2007 г., постановено по същото дело, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението на обжалваното решение на ОИК С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила – нарушаване на принципа на равнопоставеност между страните, необоснованост на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1288/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на чл. 104 Закона за местните избори (З.), Административен съд [населено място], ІІІ състав ОБЯВЯВА за недействителен избора на К. А. М. за кмет на [община], обективиран в решение №г. на ОИК за местни избори Б.; ПРИЗНАВА ЗАдв НЕИСТИНСКИ протокол на С. №г., изключва го от доказателствата по делото и изпраща същия, ведно с препис от решението на Районна прокуратура [населено място]; ОСЪЖДА Общинска избирателна комисия за местни избори [населено място] да заплати на В. С. А. от [населено място] сумата от 785 лева, представляващи направени от последния разноски по производството; ОСЪЖДА ОИК [населено място] да заплати на Н. И. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8819/2007 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е образувано по повод на подадена МОЛБА от Т. Г. И. в сила и за останалите наследници на Г. Х. и Малъма Геренкювлиева, на основание чл. 231, ал. 1, б. а във връзка с чл. 3 и чл. 4 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение №г. В молбата се твърди, че с това решение е била уважена касационната жалба на Кмета на [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. и решение №гр. дело №г. Тъй като фактическите обстоятелства в молбата представляват касационни основания за отмяна, а не основания за отмяна по извънредния способ, който е единствено приложим на този етап от производството, а освен това цитираните в нея разпоредби от ГПК са неприложими предвид датата на която е подадена молбата – 04.07.2007 г., към която е в сила новия АПК, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.