Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12323/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Г. К. в качеството й на [фирма] – Я. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. С него жалбата срещу заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена, а К. К. е осъдена да заплати на [фирма] – Я. разноски от 200 лева. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, като се твърди, че то е незаконосъобразно – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. По изложените съображения в нея се моли, съда да отмени решението и уважи първоначалната жалба, като отмени заповедта на кмета на общината. Ответната страна не е взела становище. Заинтересованата страна е изпратила писмени бележки, в които се твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11185/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Л. З. Н., Ц. З. Б., С. З. С., С. З. С., А. Г. Н. и Е. Г. С., чрез пълномощника си адвокат М., срещу решение от 27.07.2006 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Д състав по адм. х. дело №г. Касаторите заявяват, че не са доволни от съдебното решение, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на Кмета на СО – район “Искър”, издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Считат, че събраните по делото доказателства не са преценени цялостно, което е довело както до съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл. 188, ал. 1 ГПК, така и до необоснованост – чл. 188, ал. 2 ГПК, които нарушения са довели до незаконосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10851/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. П. С. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Против същото решение е постъпила и втора касационна жалба А. И. Годиняков, А. В. З., И. Г. Годиняков, Й. Х. Годинякова и Е. Х. Годинякова, в която се излагат оплаквания, че обжалваното решение е постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните разпоредби – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – кметът на [община] в представено писмено възражение оспорва касационните жалби и моли същите да бъдат оставени без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. ...