Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3472/2005 Производството по чл. 41 и сл. от ЗВАС е образувано по молба на В. М. С. за отмяна на влязлото в сила решение от 28.08.2003 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Б състав на основание чл. 233, ал. 2 ГПК. В молбата се поддържа, че производството по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е образувано по жалба от наследниците на Ц. Г. М., подписана само С. Ц. Х., по отношение на която няма доказателства, че е оправомощена да представлява всички останали сънаследници, а и изводите на съда по съществото на спора са направени при неизяснена фактическа обстановка и са необосновани и незаконосъобразни. Ответникът кметът на Столична община район “Л.” и ответницата С. Ц. Х. не вземат становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на молителката и данните по делото, прие за установено следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2311/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на М. Г. В. срещу решение №година по адм. д. №година на Ловешкия окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът кметът на [община] представя писмено възражение, че не са налице посочените в жалбата касационни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна М. С. П. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3473/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на В. Т. Г. срещу решението от 21.12.2004 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Е състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът кметът на Столична община не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, е отхвърлена жалбата на В. Т. Г. срещу заповед №година на кмета на ...