Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3990/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. А. Т. от [населено място] срещу решение №г. на Благоевградския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – кметът на [община], не дава отговор по касационната жалба нито в срока по чл. 218г ГПК, нито в съдебно заседание. Заинтересованата страна – Т. Х. Т. от [населено място], оспорва касационната жалба в представена по делото писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Наведените в нея възражения за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4342/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. С. В., [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, 3-ж състав, с което е отхвърлена жалбата му против мълчаливия отказ на кмета на Столична община за отмяна на отчуждаването на имоти пл. №г. на [населено място]. Касаторът счита, че решението е неоснователно, необосновано и постановено при непълнота на доказателствата. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и жалбата му срещу мълчаливия отказ на кмета на СО да възстанови собствеността върху горните имоти да бъде уважена. В открито съдебно заседание чрез надлежно упълномощения още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат-пълномощник поддържа жалбата, моли решението на СГС да бъде отменено и делото върнато за ново ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3988/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [община], представлявана от кмета З. С. Ж., против решението на Окръжен съд Монтана по адм. дело №г., с което е отменена частично негова заповед №г. Касаторът счита извода на съда, че по отношение претендираната площ от 3554 кв. м от бившите имоти №го, с което да се остави в сила обжалваната заповед. От надлежно упълномощения още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат-пълномощник на ответника Д. А. Д. е постъпило писмено становище, че жалбата е неоснователна, а постановеното решение на Окръжен съд Монтана правилно и законосъобразно, поради което следва да се остави в сила. В съдебно заседание тази страна се явява лично и с адв. В., който оспорва жалбата и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4377/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Л. К. К. от [населено място], срещу решението на Пазарджишкия окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Кмета на [община] за изземване на ползван от него имот на основание чл. 34 ЗСПЗЗ. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Твърди, че за процесния имот в местността “Припора е налице спор за материално право между него и наследниците на К. З. К., който правен спор все още не е разрешен с влязло в законна сила съдебно решение. Моли обжалваното решение да бъде отменено, както и обжалваната заповед на кмета на общината. Ответникът – Кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3673/2004 Производството е образувано по молба на Т. И. Т., М. И. С. и Деспинка Т. Т.- всички от [населено място], чрез пълномощника им адв. К. К. , за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС, на влязлото в сила решение от 25.07.2003 г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, постановено по адм. дело №г. Представят копие от допълнително заключение от съдебно-техническа експертиза на вещо лице, придружена с комбинирана скица по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд и проект за благоустрояване от месец декември 1985 г., за които твърдят, че са нови обстоятелства и писмени доказателства, които не са могли да им бъдат известни по смисъла на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК и на това основание молят решението да се отмени. В срока по чл. 232, ал. 4 ГПК ответникът – кметът на [община] не ...