Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3206/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Е. И. Д., С. И. Л., Е. Г. М., И. М. Матов, М. Н. С. – Матов, М. Я. К. и В. П. М., всички с адреси в [населено място], срещу решението от 12.02.2004 г. на Софийски районен съд, Гражданска колегия, ІІ отделение, 41 състав по гр. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение №г. на ОСЗГ “О. купел”. Касаторите считат така постановеното съдебно решение за неправилно и незаконосъобразно и по подробно развити съображения молят да бъде отменено. В съдебно заседание явилите се лично жалбоподатели поддържат жалбата и молят да бъде уважена. Под формата на реплика М. К. заявява, че наследодателите им не са членували в ТКЗС, имотът им е бил завзет и се намира ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4344/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Р. Щ. Г. и М. Р. Д., и двете от [населено място], чрез пълномощника си А. Л. Х. – адвокат от АК [населено място], срещу решение №г. по гр. дело №г. на Смолянския районен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение №г. на Поземлена комисия [населено място] /сега Общинска служба по земеделие и гори/, с което на наследниците на Р. В. Г. е определено правото на обезщетение за признато, но не възстановено право на собственост върху земеделски земи с площ 3.200 дка с поименни компенсационни бонове на обща стойност 301 лв. Касаторите считат, че съдебното решение е неправилно поради противоречието му с материалноправни разпоредби и поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и по обстойно изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1164/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на А. Д. П. от [населено място], срещу решение от 17.12.2003 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III“А” отделение. С обжалваното решение е отменено протоколно решение на комисията по приложението на пар. 4а ПЗРЗСПЗЗ от 27.09.1995 г. на ТОА ”Б.” и е прогласена нищожността на протокол №г., подписан от неизвестно лице за кметския наместник на ТОА “Б.”. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на съществени процесуални правила, на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения за липсата на процесуална легитимация за Н. С. Н. да обжалва решението на комисията ...