Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3547/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адвокат Д. П. от АК В., против решението на Варненския окръжен съд, административно отделение от 25.02.2002 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община]. По подробно изложени в жалбата съображения касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като противоречи на закона и при постановяването му съдът е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед на това моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго по същество, с което жалбата му /първоначалната/ да бъде уважена. Ответната страна – [община] не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованите страни Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2914/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд и е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Е. Е. Т., срещу решение от 12. Х.2001 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на Район “В.” при Столична община, с която е определен кандидата, спечелил конкурс за отдаване под наем на терен №1 – общински имот, находящ се в зона Б-18, кв. 166, западна част, парцел ІІ. Прието е, че заповедта е законосъобразна, тъй като не е нарушена конкурсната процедура. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът не е взел отношение по касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5704/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 214, ал. 1 Закона за публичното предлагане на ценни книжа. Образувано е по повод на постъпила жалба от [фирма], [населено място], представлявано Дмитриос Е. Лазос, срещу Решение №г. на Държавната комисия по ценните книжа, с което на публичното дружество са наложени принудителни административни мерки по чл. 212, ал. 1, т. 1 и 3 ЗППЦК. Жалбоподателят счита, че постановеното решение е незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Подробни съображения са изложени както в самата жалба, така и в представените от процесуалния му представител писмени бележки. Ответникът – Държавна комисия по ценните книжа към Министерския съвет, чрез пълномощника си оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Представено е писмено становище с подробно развити аргументи. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура намира, ...