Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 3569/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Т. Т. от [населено място] могила, С. област и на Т. Теневая С. от [населено място] срещу решение №година, постановено по гр. д. №година по описа на Старозагорския районен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №година на поземлена комисия – [населено място]. В жалбата не се сочат конкретни касационни оплаквания, но от съдържанието й може да се направи извод, че решението се атакува като неправилно поради нарушение на материалния закон и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът – поземлена комисия – [населено място], не е заявил становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3576/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на С. И. Сарянова от [населено място], подадена чрез адв. Н. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка срещу отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на Община, [населено място], обективиран в писмо №г., да отмени отчуждаването на недвижим имот, предмет на искане, направено с писмо вх. №г. Прието е, че обжалваното писмо, представляващо изричен отказ, е нищожен административен акт, тъй като е подписано от лице, което няма правомощия по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. Жалбоподателката обаче не е обжалвала в законния срок мълчаливия отказ на административния орган да се произнесе по реституционното искане, поради което жалбата, с която се атакува изричния отказ, последвал мълчаливия такъв, е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3564/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Ж. Д. П., [населено място],[жк], [жилищен адрес] против решението по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказа на Кмета на [община] да отмени отчуждаването на недвижим имот по реда на ЗВСНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. По подробно изложени в касационната жалба съображения касаторът счита, че същото е постановено в нарушение на материалния закон, както и при нарушаване на съществени процесуални правила и моли да бъде отменено, а делото решено по същество на основание чл. 40, ал. 2, изр. 2 ЗВАС, като бъде възстановена собствеността на основание чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ … върху свободното от застрояване дворно място от 508 кв. м. и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 919/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. С определение от 21.01.2002 г., постановено по адм. д.№г. на Монтанския окръжен съд, производството по делото е прекратено, а жалбата на Църковно настоятелство-с. Студено буче, Монатнска област, е изпратена за разглеждане по компетентност на ВАС. Касационната жалба на Църковното настоятелство е срещу решение от 4.05.2001 г., постановено по гр. д.№г. на районния съд в [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на поземлена комисия/ПК/-М.. В нея се навежда довод, че то е неправилно, без да се сочи конкретно касационно основание, но от обстоятелстваната част на жалбата може да се направи извод, че се поддържа нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Прави се искане, обжалваното решение да се отмени, а определеното обезщетение ...