Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3566/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. Т. Т. от [населено място] могила, [община] и от Т. Т. С. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] против решение №г. на Районен съд Стара Загора по гр. дело №г. Касаторите изразяват недоволство от решението и молят да бъде отменено по изложени в жалбата съображения. Ответната страна – Поземлена комисия Стара З. не заявява становище нито по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е неоснователна и че решението на районния съд е правилно и следва да се остави в сила. Правилно е приложен материалния закон. Оценката на имота, определена служебно от поземлената комисия с атакуваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 657/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат М. П. като пълномощник на Н. Г. А. и Г. Н. А., [населено място], [улица], против решение от 28.11.2001 г., постановено по а. х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказа на Кмета на [община] да отмени отчуждаването на недвижим имот с пл. №782в [населено място]. Касаторите считат, че съдебното решение е недопустимо, тъй като липсвали мотиви и молят на това основание да бъде обезсилено. Алтернативно молят да се отмени като неправилно по подробно изложени в самата жалба съображения. От ответната страна – [община] по реда на чл. 218г ГПК е постъпило писмено възражение, в което се изразява становище, че жалбата е неоснователна и недоказана и се моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 4429/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Г. П. от [населено място] срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Видинския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против коригирания план за земеразделяне на [населено място], В. област. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закони и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът – поземлена комисия [населено място], не е заявил становище по подадената касационна жалба. Заинтересованата страна Б. М. С. намира решението за правилно и моли за оставянето му в сила. Останалите заинтересовани страни – Н. Б. В., П. К. И., В. П. Ц., П. М. Ц., Н. П. В. и В. В. С., не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 2912/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ж. Л. З. и А. Л. З., чрез пълномощника им адв. А. С., срещу решението от 30 май 2001 година, постановено по адм. д. №година по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменен отказа на кмета на [община], обективиран в писмо изх. №година. В жалбата не са посочени конкретни отменителни основания, но от съдържанието й може да се ваправи извод, че решението се атакува като неправилно поради нарушение на материалния закон и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответниците – [община], С. С. Й., А. И. Л., Л. С. З., Е. А. З., А. А. С., М. Л. Л., М. В. Р. и Л. И. Л., не за заявили становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 2526/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Руска Д. И. от [населено място] срещу решението от 23 ноември 2001 година, постановено по адм. д. №година по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №година на кмета на [община]. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът – [община], чрез процесуалния си представител юрк. В. А., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Пред Варненския окръжен съд Руска Д. И. е обжалвала заповед №година на кмета на [община], с която й е отказано правото ...