Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2207/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Х. С. С. от [населено място] против решение от 28.03.2001 г., постановено по адм. д.№г. на СГС, III”А” състав на административна колегия. В нея се навежда довод, че решението е неправилно, постановено при допуснато нарушение на съществени процесуални правила-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение второ ГПК, приложим в това производство според препращащатна норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод са направени твръдения, че съдът неправилно е възприел фактическата обстановка, като е приел, че жалбата е подадена по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДС и ЗС, а не по ЗОСОИ. Твръди се, че съдът изобщо не се е произнесъл по петитума на жалбата, като се иска отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2073/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. С. Д. от [населено място], Община “Р.”, Пловдивска област, против решението на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението, което потвърждава мълчаливия отказ на Кмета на Община “Р.” по молбата му с вх. №г., с която иска отмяна на отчуждаването на имот №го, с което да се отмени отчуждаването на процесния имот и да се възстанови собствеността върху него на наследниците на бившите му собственици. В открито съдебно заседание, чрез надлежно упълномощения по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат-пълномощник поддържа жалбата си и моли да бъде уважена. Представена е писмена защита с подробни съображения. Ответната страна – Община “Р.” П. не заявява становище. Участвуващият в производството по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2072/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба от [община] срещу решението по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Касаторът счита, че решението е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменено изцяло и делото решено по същество, като се отхвърли жалбата на Й. Д., С. А. и Н. В. срещу решение №г. като неоснователна. В противен случай моли решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на В.. Подробни аргументи за така изложеното становище са развити както в самата жалба, така и в постъпилите по пощата писмени бележки. Ответниците Й. С. Д., С. Ф. А. и Н. Ф. В., чрез редовно упълномощения по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10764/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. З. Д. и В. З. Д., чрез адв. В. Волева, [населено място], [улица], против решението по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Касаторите считат решението за неправилно и незаконосъобразно, поради което молят да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което жалбата да бъде отхвърлена, а атакуваните заповеди потвърдени. Подробни съображения са изложени в самата жалба. Претендират се направените по делото разноски. Ответникът – [община] не взема становище. От заинтересованата страна Е. Д. А. от [населено място] е постъпила писмена защита, в която моли обжалваното решение, с което са отменени заповеди №г. и №г. на Кмета на [община] да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Също иска присъждане на направените разноски. Участвуващият в производството ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6177/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. З. С., Кирякица З. М., М. К. С. и Д. К. М., всички наследници на З. Д. С., б. ж. на [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на О. [населено място] и влезлия в сила план за земеразделяне на [населено място] в частта му, с която за признатата им за възстановяване земеделска земя е отреден имот №гория в местността “Хонят” в землището на [населено място]. Касаторите считат, че решението е незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и материалния закон. По подробно изложени в жалбата съображения молят да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане ...