Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3535/2001 Производството е образувано по жалба на Столична община против решението на Софийския градски съд, постановено на 07.01.2001 г. по адм. дело №година. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Ответникът по жалбата мотивирано възразява срещу същата като поддържа, че решението на Софийския градски съд е правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 2 ЗВСВНОИ, тъй като мероприятието за което имота е отчужден не е реализирано. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна. Характера и естеството на отчуждителното мероприятие според същия не предполага осъществяване на фактическо строителство. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение СГС е отменил отчуждаването и е възстановил собствеността върху отчуждените имоти пл. №гуроотвала. За да отмени отчуждаването съдът е приел, че мероприятието, за което имотите са отчуждени не е реализирано. За да стигне до този извод съдът е дал кредит ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 104/2001 Производството е образувано по жалба на С. Д. К. от [населено място] срещу Заповед №г. на Министъра на отбраната на РБ. Поддържаните в жалбата оплаквания са за нарушение на материалния закон и нарушение на съществени процесуални правила. Жалбоподателят поддържа, че договорът му за кадрова военна служба неправилно е прекратен на посочените в него основания: извършени организационно-щатни промени във В. “В. Л.” и поради невъзможност да му бъде предложена длъжност, съответстваща на притежаваните от него военно звание и професионална квалификация. Ответното министерство мотивирано възразява срещу подадената жалба. Прави възражение и за просрочие на същата. Представителката на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна поради допуснатите съществени нарушения на процудурата по издаването й. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваната заповед е прекратен договора на жалбоподателя за кадрова военна служба. Същият е освободен от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 6126/2001 Производството е образувано по жалба на М. М. Г. от П. против решението на Хасковския окръжен съд, постановено на 15.01.2001 г. по адм. д. №г. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Поддържа се, че неправилно съдът е приел, че имотът изцяло е застроен и от него можело да се обособи парцел, а така също, че извършеното върху имота строителство било без надлежно разрешение. [община] не взема отношение по жалбата. Представителката на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна поради факта на извършеното строителство преди влизане в сила на реституционния закон. Поддържа също така, че междублоковото пространство е част от отчуждителното мероприятие и няма свободна площ, от която да се обособи парцел. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката М. Г. против отказа на Кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3534/2001 Производството е образувано по жалба на Столична община против решението на Софийския градски съд, постановено на 21.06.2000 г. по адм. д. №г. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че същото е постановено в нарушение на чл. 2 ЗВСВНОИ, която разпоредба не предвижда възможност за образуване на самостоятелен парцел след като фактическото строителство е извършено. Ответниците оспорват жалбата като твърдят, че решението на съда е правилно и съобразено със заключението на вещото лице. Същите считат, че незастроената част от имота следва да се възстанови след като от същата може да се образува парцел. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа същото становище, като от своя страна счита, че фактическото строителство върху имота не е било извършено. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отменил отчуждаването и е възстановил собствеността върху част ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 161/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Л. А. М., Н. П. С., С. Г. С., М. В. А., М. Рахамимова М., С. Ц. С., З. К. Г., Т. Н. К., Н. К. С., Д. М. Б., Ц. А. Косовски, Т. К. Д., М. К. С., И. И. С., И. Л. Д., С. А. Т. и Х. С. Камилов против решението на Софийския градски съд, постановено на 19.06.2000 г. по адм. д. №г. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Посочените жалбоподатели отделно от основната си жалба са подали и частна такава срещу прекратителната част на решението. Жалба срещу решението на съда със същите оплаквания са подали и И. В. Ш. и С. К. Г.-М.. Столична община оспорва жалбата и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно по съображението, че мероприятието, за което е отчужден имота ...