Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 4908/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Д. Н. Й. от [населено място] срещу решение №г. по гр. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против плана за земеразделяне на землището на “Меден рудник” по отношение имот 12в масив 80 за нива от 1,360 дка, ІХ категория в м.”Р. кашла. В същата се поддържа оплакване за незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Ответната страна – Поземлена комисия [населено място] не заема становище по жалбата. Заинтересованите лица Е. Д. К., М. Г. Л. и Т. Г. считат, че жалбата е неоснователна и следва да се остави в сила решението на Бургаския окръжен съд. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Плана за земеразделяне отговаря на изискванията на закона, а исканото изменение засяга трети лица. Върховният административен съд, четвърто отделение, за да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4587/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [община], представлявана Кмета А. Г., против решение №г. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. Касаторът счита, че решението, с което е отменен мълчаливият му отказ и отменено отчуждаването на имота е незаконосъобразно и моли да бъде отменено, а първоначалната жалба оставена без уважение. Подробни съображения за това са развити в самата жалба. Ответниците по касационната жалба Х. Н. Х., А. Н. Х. и Надежда Н. Хайверова, чрез процесуалния си представител адвокат И. оспорват жалбата и молят да бъде оставена без уважение по съображения, изложени в представените писмени бележки. От ответника Х. Х. е постъпило и писмено възражение по реда на чл. 218г ГПК. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 4105/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на А. К. Ф., К. Д. Ф. и И. Г. Т. от [населено място] срещу решението от 8.03.2000 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването и възстановяване правото на собственост върху имот пл. №г. /отм./ на [населено място]. Ответната страна – [община], не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Отчужденият имот е бил преотреден за друго мероприятие, което е реализирано, поради което не са налице условията на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и други закони. Върховният административен съд – ІV отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Окръжният съд е приел за безспорно, че наследодателката на жалбоподателите е била собственица на имот пл. №го двуетажна жилищна сграда ...