Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3634/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. Г. Д., Р. С. Д., О. С. К. и И. С. Л., всички от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Четирите касаторки заявяват, че не са доволни от горепосоченото решение, с което при условията на чл. 123 ГПК съдът се е произнесъл по двете съединени за общо разглеждане жалби против постановените с решения №г. и №г. изрични откази на Кмета на [община] да отмени извършено отчуждаване на недвижими имоти в [населено място]. Считат, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ и чл. 54, ал. 8 ППЗТСУ, както и при нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4588/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Х. Ф. П. от [населено място], П. област срещу решението по гр. д. №г. по описа на Окръжен съд [населено място]. Касаторът счита, че не са били налице условията на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, нито събраните по делото доказателства дават основание за допуснатото от съда изменение на плана за земеразделяне на землището на [населено място]. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което молбата за изменение на плана да бъде оставена без уважение. Ответникът Поземлена комисия [населено място] не заявява становище. Останалите ответници – физически лица също не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба следва да се остави без уважение, тъй като в нея са наведени бланкетни основания за отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4442/2000 Производството е образувано по касационна жалба Т. Г. Ц. от [населено място]-Р.”, [община], В. област, против решение №г., постановено Видинския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е изменил плана за земеразделяне на землището на [населено място], област В., в производство по чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваният план за земеразделяне е незаконосъобразен по отношение имотите на В. М. Х. в м. “Роговете и извършеното разделяне на две на нивата от 6-8 дкр., като противоречащ на разпоредбите на чл. 23 и 23а ППЗСПЗЗ. Представеният проект за частична преработка на масиви 112 и 117 отговаря на техническите и нормативни изисквания на закона. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното решение. Ответниците по касационната жалба изразяват становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3977/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба П. С. Н. от [населено място], Плевенска област, срещу решение №г. по а. х. д. №г. Касаторът счита, че неправилно Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата му против одобрения коригиран план за земеразделяне на землището на [населено място] относно парцел 10 от масив 187в м. “Пясъка. Моли решението да бъде отменено и делото решено по същество, при което да се измени одобрения план за земеразделяне съгласно скиците-проект. Ответникът – Поземлена комисия [населено място] не заявява становище. Заинтересованите страни също не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на окръжния съд е законосъобразно. Направените доводи в касационната жалба са неоснователни. Правилно съдът е приел, че по отношение на жалбоподателя са спазени изискванията за земеразделяне, като същият е получил равностойна земя ...