Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5175/2000 Производството е образувано по касационна жалба от М. Ц. К. и Г. Ц. К. – двамата от [населено място], против решението от 14.01.2000 г., постановено Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата им срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването и възстановяване на собствеността им върху имот пл. №г., в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си, съдът е приел, че относно частта от единия имот не е установено валидно извършено отчуждаване по реда на ЗПИНМ, за да може да се иска отмяна на отчуждаването по реда на ЗВСВНОИ. По отношение на втория имот не са налице предпоставките на чл. 2 ЗВСВНОИ за отмяна на отчуждаването, тъй като мероприятието, за което е отчужден ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 4330/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на С. Л. Белушкин от [населено място] срещу решението от 7.03.2000 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община] за разрешение да придобие право на собственост върху земеделска земя по реда на пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ. Ответната страна – [община], не заема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – К. Л. Белушкин, счита, че жалбата е основателна и следва да се уважи. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на окръжния съд е неправилно и следва да се отмени. Макар да е приел, че са налице условията на пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, то необосновано съдът е отхвърлил жалбата на С. Л. Белушкин срещу заповедта на кмета, тъй като той не бил поискал това в срока, посочен в закона. Върховният административен съд – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5534/2000 Производството е образувано по касационна жалба на община [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение е отменен мълчаливия отказ на кмета на община [населено място], по молбата на К. С. К., Д. С. К., Л. С. К., В. Б. Р. и Р. Б. Р., за отмяна на отчужден недвижим имот през 1967 г., съставляващ пл. №132в кв. 16 по плана на [населено място], Р. община. Жалбата частично е уважена и отменено отчуждаването за част от имота. В касационната жалба се възразява досежно процесуалната допустимост за разглеждане на жалбата от окръжния съд. Твърди се, че жалбата е подадена след изтичане на удължения срок по пар. 2 ПЗР ЗОСОИ, който е бил до 23.05.1998 г., а молбата с искане за отмяна на отчуждения имот е подадена на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5193/2000 Във Върховния административен съд на Република България е постъпила Молба за преглед по реда на надзора от И. С. И. и Д. С. И. от [населено място], [община], област Велико Т., на решението от 21.04.2000 г. по ахд. №г. Иска се посоченото решение на Великотърновския окръжен съд, отнасящо се за 1/6 ид. част от техен парцел V-462 кв. 50 по плана на [населено място] да бъде отменено и правата им за възстановяване на собствеността съгласно ЗВСВНОИ по ЗТСУ да бъдат удовлетворени. Ответникът – [община] не заявява становище. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура счита, че решението на окръжния съд е правилно и следва да се остави в сила. Наименованата от И. С. И. и Д. С. И. Молба за преглед ще трябва да се разгледа като касационна жалба по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд, ...