Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4577/2000 Производството е образувано по касационна жалба на К. И. Й. от [населено място], област Л. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Жалбоподателката е обжалвала одобрен план за земеразделяне на землището на [населено място], област Плевенска, в частта му досежно отредените й земи на нейния наследодател, конкретно досежно тяхната категория. С обжалваното решение, Плевенският окръжен съд отхвърлил жалбата като неоснователна. Приел, че по плана за земеразделяне жалбоподателката действително е настанена в неравностойни по качество земи, но от друга страна, преценявайки скиците проект за промяна на плана, съдът е обсъдил, че с исканата промяна се засягат интересите на заинтересованите по делото страни А. С. и Б. Ц.. От изложеното в касационната жалба следва да се приеме, че се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение. Жалбоподателката счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4313/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение от 21.04.2000 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Пред Великотърновския окръжен съд е обжалван писмен отказ на кмета на община В. Т., обективиран в Заповед №г., с която е отказано искането на К. Д. Т. от [населено място], Л. област, за отмяна на отчуждения му недвижим имот, съставляващ пл. №748 по плана на [населено място]. С обжалваното решение, заповедта е отменена като незаконосъобразна. Отменена е и заповедта за отчуждаване на имота и възстановена собствеността му по отношение на К. Т.. Прието е, че отчуждителното мероприятие “за сграда на АПК”, а след това и преотреждането на имота за “културен дом” не са осъществени. И тъй като имота според заключението на вещото лице отговаря на изискванията за образуване на самостоятелен парцел, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1164/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Л. С. Муравеева, срещу решение от 15.12.1999 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу решение по протокол №г. на комисията за провеждане на търг с тайно наддаване за продажба на пакет от 1949 дяла, представляващи 52,2% от капитала на [фирма] – [населено място], с което е декласирано от участие и за спечелил търга е обявено [фирма] – [населено място]. Съдът е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като при провеждането на търга не е допуснато нарушение на тръжната процедура, изразяващо се в декласирането на жалбоподателя. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3936/2000 Производството е образувано по касационна жалба от Ш. А. А. от [населено място], против решението от 08.03.2000 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ш. А. А. срещу решение №г. на Кмета на Община-А., с която е отказано възстановяване на собствеността върху отчужден недвижим имот-пл. №6310 в[жк]по плана на [населено място], в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си съдът е приел, че мероприятието за което е отчужден имота, оценен на стойност 3 392.26 лв. е “ДЕТСКА ГРАДИНА И ЯСЛА” и то не е осъществено. Имота съществува във вида, в който е отчужден. Молбата за отмяна на отчуждаването /която липсва в преписката/ е подадена само от жалбоподателя, съгласно неговите твърдения, ...