Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7755/1999 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 12 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на адвокат-пълномощника на управителя и законен представител на [фирма]-гр. С. срещу заповед №г. на министъра на промишлеността, обнародвана в “ДВ”, бр.103 от 30.11.1999 г., с която е отменена предходна заповед на същия министър и е разпореден нов способ за продажба на приватизиращата се част от капитала на дружеството, собственост на държавата. С нея се иска отмяната й с наведен довод за незаконосъобразност поради неспазване на установената форма за издаването й, нарушение на административнопроизводствените правила при издаването й и несъобразяване с целта на закона, по подробно изложени съображения. Процесуалният представител на ответната страна – Министерство на икономиката, конституирано според решението на Народното събрание за структурни промени на МС от 23.12.1999 г., обн. в “ДВ”, бр.112/99 г., взема становище за недопустимост на жалбата, с твърдението, че решението на органа ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4860/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. [община] е подала касационна жалба против решение на Варненския окръжен съд от 31.05.1999 г., постановено по адм. д. №г., с което е отменено решение на кмета на общината за отказ да отмени отчуждаването на недвижим имот и възстановено правото на собственост върху този имот в полза на К. Х. П., Л. Й. П. и П. Л. П.. Прави оплакване за нарушение на материалния и процесуалния закон. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна. По делото е установено, че жалбоподателите са възмездени имотно. Установен е и категоричният им отказ да върнат получените като обезщетение два апартамента. Липсата на съгласие да се върне полученото обезщетение прави искането им за отмяна на отчуждаването недопустимо, тоест не е налице действителна воля за отмяна при определените от закона условия. Недопустима е частична отмяна на отчуждаването. Поради това постановеното от окръжния съд решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 7622/1999 Производството е по чл. 33, ал. І от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. и В. Ч. от [населено място] против решение на Великотърновски окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата им против заповед на кмета на [община], Твърди се, че решението е неправилно, тъй като е нарушен материалният закон. Ответната страна – [община] – не е взела становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура, участвал в производството, счита, че жалабата е неоснователна, тъй като не е налице релевираното в жалбата нарушение на материалния закон. Развива съображения за липса на условията на чл. 1, ал. ІІ от ЗВСВНОИ, тъй като незастроената площ не отговаря на изискванията за обособяването на самостоятелен парцел. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. І от ЗВАС, допустима е процесуално, но по същество е неоснователна. В производството по чл. 4 ЗВСВНОИ окръжният съд е приел, че мероприятието, за което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7586/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на И. Л. И. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Търговищкия окръжен съд, с което жалбата му против решение №г. на кмета на [община] е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност, поради допуснато нарушение на материалния закон, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за необсъждане на възможността за отмяна на отчуждаване не идеална част от съсобствен парцел, поради това, че жалбоподателят е бил съсобственик в отчуждения имот. Ответната страна по жалбата не е взела становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по подробно изложени съображения. Настоящият ...