Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5883/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Б. В. и П. С. В. и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Пред Сливенския окръжен съд, жалбоподателите са обжалвали писмен отказ на кмета на [община], обективиран в Заповед №г., с който е отказано исканата от тях отмяна на отчуждения им имот, съставляващ пл. №града. Сливенският окръжен съд отхвърлил жалбата като неоснователна. Въз основа заключението на вещото лице приел, че останалата незасегната от отчуждителното мероприятие част от имота е около 250 кв. м. с неправилна форма и не отговаря на изискванията на чл. 54, ал. 1 ППЗТСУ за образуване на самостоятелен парцел. В касационната жалба се навеждат като касационни основания, допуснати съществени процесуални нарушения от съда, тъй като не било допуснато исканото от тях ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6782/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. и Г. К. Ганеви от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд, с което жалбата им против одобрения план за земеразделяне землището на [населено място] в частта му за имот 62017 от 8,550 дка в м. ”Капланица-А.” е отхвърлена. С нея се иска отмяната му с релевиран довод за неправилност, поради нарушение на материалния закон, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за нарушение на чл. 23а ППЗСПЗЗ. От ответниците по жалбата становище взема само К. К. с довод за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт. Настоящият състав ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6566/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Сливенския окръжен съд в частта му, с която като е отменен отказа му да отмени отчуждаването на имот 6368, за който е бил отреден парцел Х в кв. 405/2427 кв. м по регулационния план на града към 1957 г. е отменено отчуждаването на парцели ХІ-8331 и ХІІ-8331в кв. 464 по плана от 1995 г., бивша собственост на В. С.. С нея се иска отмяната му в обжалваната част с релевиран довод за неправилност, поради нарушение на материалния закон, според квали-фикацията на чл. 218б, ал. 1, б. вГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. Срещу касационната жалба е подадено подробно и правно аргуменирано възражение от Н. и Д. В. С.. Срещу решението е подадена и втора по ред, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6570/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменена заповед №г., издадена от него, за отказ за отмяна на отчуждаването. То е отменено и е възстановена собствеността върху имот с пл. №1680в кв.97, находящ се в[жк]на Д. К. Ш., В. К. Куклува, Д. Х. П. и Е. Х. Р., всичките наследници на Д. Т. Г.. С нея се иска отмяна, като се релевира непра-вилност, поради допуснато нарушение на материалния закон, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство, според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на посоченото касационно основание е направено твърдение, че за имота е съставен акт за държавна собственост, а той е предоставен на юридическо лице, в чийто капитал е включен. Представени са и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6786/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение от 4.07.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменен мълчаливия му отказ да отмени отчуждаването на имот и е отменено отчуждаването на част от имот с пл. №града за 800/7690 ид. части от 1300 кв. м, обхващащи западната част от имота, съгласно приподписаната от съдебния състав скица на вещото лице, приложена към заключението, считаща се неразделна част от решението. С нея се иска отмяната му, като се навежда довод за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство, според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за невъзможност съда с решението си да определя реална част от идеална съсобственост. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6787/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на С. А. В. и Х. Б. М. и двете от [населено място], [община], срещу решение от 25.05.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което жалбата им против заповед на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването е отхвърлена. С нея се иска отмяната му като се навежда довод за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за нарушение на чл. 1, ал. 3 ЗВСВНОИ, както и необсъждане на двете заключения на вещото лице. Ответната страна не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по подробно изложени ...