Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 5452/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на [община] срещу решение №год., по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд. В същата се поддържат касационните основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответника по жалбата И. Г. Р. чрез пълномощника си поддържа, че същата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е основателна и следва да се отмени решението на Благоевградския окръжен съд и да се отхвърли жалбата срещу отказа на кмета на Б. да възстанови на бившите собственици отчуждения им недвижим имот. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение, Благоевградският окръжен съд е отменил отказа на кмета на [община] да възстанови имот пл.№го е възстановил на жалбоподателите И. Г. Р., Ж. Г. Р. и Д. Г. Р.. Съдът е приел, че със ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4735/1999 [община] е подала касационна жалба против решение №г., постановено Видинския окръжен съд по адм. д. №г., с което е отменен отказ на кмета на [община] по молба с вх. 94-00-93/24.06.1998 г. за отмяна на отчуждаването на недвижим имот. Прави оплакване за нарушение на процесуалния закон, водещо до наличие на основанието на чл. 209, ал. 1 ГПК за обезсилване на решението. Становището на представителя на Върховната административна прокурату- ра е, че решението на Видинския окръжен съд е недопустимо като постановено по жалба, подадена извън законоустановения срок. Касационната жалба е подадена от лице с надлежна легитимация, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет на разглеждане пред окръжния съд е жалбата на Й. К. и Е. К. срещу писмо на кмета на [община] с изх. №г., с което жалбоподателите са уведомени, че на молбата им за отмяна на отчуждаването ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7114/1999 Производството е образувано по жалба на [фирма], представлявано от управителя Н. Л. Н. от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на търговията и туризма /по настоящем преобразувано в М-во на икономиката, с която на осн. чл. 3, ал. 3 и чл. 34, ал. 1, т. 4, ал. 2 и 3 ЗППДОП е открил процедура за приватизация чрез преговори с потенциални купувачи на посочените в заповедта обособени части от [фирма], [населено място]. Жалбоподателят моли прогласяване нищожността на заповедта. Ответната страна Министерство на икономиката моли жалбата да се остави без разглеждане като процесуално недопустима или да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за недопустимост на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но по същество е неоснователна. В жалбата се правят доводи за липса на волеизявление от страна на продавача, за откриване на процедура за приватизация конкретно за хотел “М.” и ресторант ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 5453/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. А. П., Г. А. М. и М. А. П., всички от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В същата се поддържа, че решението е постановено в нарушение на закона, поради което следва да се отмени и да се уважи жалбата им. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на наследниците на А. П. М. б. ж. на [населено място] срещу решение №г. на кмета на [населено място], с което е отказал да възстанови отчуждения им недвижим имот. Съдът е приел, че със Заповед №г. на ОНС Б. на основание чл. 63, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6263/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. И. Л. от [населено място] и адвокат-пълномощника на С. И. Р. от [населено място] срещу решение от 05.03.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което жалбата им против отказа на кмета на община В. Т., обективиран в заповед №г. да отмени отчуждаването на съсобствения им имот е отхвърлена. С нея се иска отмяната му с наведен довод за неправилност и в двете му форми, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод са направени твърдения за допуснато нарушение на съществени процесуални правила-обосноваване на решението на съда на неприето заключение на вещо лице, както и на несъответствие на мотивите му в частта ...