Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6260/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. Х. А. от [населено място], срещу решение от 1.07.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с което жалбата му срещу мълчаливия отказ на кмета на [община], да отмени отчуждаването на имота му е отхвърлена. С нея се иска отмяната му, като се навежда довод за неправилност, поради допуснато нарушение на съществени процесуални правила, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за нарушение на правото на участие и защита в съдебното производство, както и несъответствие между решението и събраните доказателства. Ответната страна по жалбата не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6261/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Н. С. Т. от [населено място] срещу решение от 18.06.1999 г., постановено по адм. д. №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен частично влезлия в сила план за земеразделяне на [населено място], община В. Т., като в масив 35 новообразувания парцел 100с площ от 8,9 дка е предоставен на наследниците на С. К. Б., а парцел 2с площ от 5,4 дка е предоставен на наследниците на С. А. С.. С нея се иска отмяната му, като се навежда довод за неправилност поради нарушение на материалния закон, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за нарушение на чл. 23а Правилника ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 5450/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу решение от 09.04.1999 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отменен отказа на кмета на Столична община, отменено е отчуждаването на 16.56% ид. част от имот пл. №говите наследници. В жалбата се поддържат касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК. Ответницата Р. В. заема становище, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че отчуждителното мероприятие е осъществено и от незасегнатата част от парцела не може да се образува самостоятелен парцел, поради което решението на съда е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение съдът е приел, че наследодателят на жалбоподателите е бил собственик на 360 кв. м. от имот ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4614/1999 Производството по делото е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба на Ц. И. Крънтева С. лично за себе си и като пълномощник на сестра си В. И. Крънтева за отмяна на влязлото в сила решение от 26.04.96 г. по адм. д.№г. на ІІІб отделение, Софийски градски съд. Поддържа се, че приложения към молбата за отмяна Позволителен билет №г. е ново писмено доказателство отсъществено значение за делото, което при решаването му не е било известно на страните. Твърди се, че от този позволителен билет се установява обстоятелството, че отчуждителното мероприятие за имота е било за ресторант Х.” а в същност на место е преустроен за кафене. В резултат на което не би се стигнало до постановения отказ от кмета на Столична голяма община, за отмяна на отчуждения им имот, а от там и до ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4359/1999 Производството е образувано по жалба на “М. Т. ИНВЕСТ”-АД-гр. Б., представлявано от изпълнителния директор А. К. И., срещу Решение №г. на Агенцията за приватизация, одобрено Надзорния съвет на АП. С решение №г. на АП е определена [фирма] за ексклузивен купувач в преговорите с потенциални купувачи за продажбата на пакет от акции-58% от капитала на [фирма] [населено място], одобрено Надзорния съвет на АП с протоколно решение от 9.VІ.1999 г. по протокол №г. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност, изразяваща се в нарушение на определените срокове и условия за подаване на офертите, приети от АП и в противоречие с пар.9 ПЗР ЗППДОП и изискванията на НАРЕДБАТА за сведенията, които следва да съдържа декларацията по пар.9 ПЗР ЗППДОП и за реда и органите на контрол на декларациите, приета с ПМС №г. Ответната страна оспорва жалбата по същество. Счита, че не са допуснати нарушения на общите условия на преговорите, определени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5924/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. П. П. и Е. П. П. и двете от [населено място] срещу решение от 2.07.1999 г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което жалбата им срещу отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот с пл. №1081в кв. 44 – стар е отхвърлена. С нея се иска отмяната му като се релевира довод за непра- вилност, изразяваща се в нарушение на материалния закон, съобразно квали- фикацията на чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за нарушение на чл. 39 и чл. 42 Закона за планово изграждане на населените места /ЗПИНМ/ – отменен. Ответната страна не е взела становище по жалбата. ...