Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5135/1999 Производството е образувано по касационна жалба на П. В. А., Ц. Н. А. и двамата от [населено място] бряг и Й. В. А. от [населено място] срещу решение от 16.06.1999 година по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Жалбоподателите са обжалвали пред Плевенския окръжен съд заповед №г. на кмета на община [населено място] бряг. С тази заповед е било признато правото да придобие собственост върху земеделска земя, лицето Геноил И. Г., в качеството му на ползувател по пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ, по подадена от него молба. Жалбоподателите, като наследници на В. И. А. са обжалвали тази заповед, съгласно разпоредбата на пар. 62, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ. Твърдяли са, че земята е собственост на наследодателя им. Оспорвали са картотекирането на земята като слабопродуктивна, и че за ползувателя Геноил Г. това ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5610/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. М. Т. – пълномощник на [община] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Врачански окръжен съд. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалният закон, на съдопроизводствени правила и необоснованост на извода. Подробни съображения са изложени както в жалбата, така и в приложената по делото писмена защита. Ответникът П. Н. Л., чрез процесуалния си представител адв. И. оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение по съображения, изложени в представената писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е допустима и е частично основателна. Касационната жалба е подадена в законния 14 – дневен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което се явява допустима. При разглеждането й по същество съдът констатира следното: С обжалваното решение Врачански окръжен съд е ...