Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2446/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. П. Г. Х. от [населено място] е подала чрез адв. Р. М. касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на П. Г. Х. срещу заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, с която е отказано да бъде отменено отчуждаването на имот пл. №г. на председателя на ОбНС – [населено място], бивша собственост на И. Н. Г., П. Г. С. и В. Х. Х.. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като не са налице условията на чл. 2 от реституционния закон – извършено е предвиденото жилищно строителство. Противопоставено е оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2447/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. М. К. Х. и Й. К. Б., двете от [населено място], са подали касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподателки срещу заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, с която е отказал да отмени отчуждаването на имот пл. №г. на председателя на ОбНС – [населено място], за Ж. “С. знаме, бивша собственост на Т. Х. К.. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като отчуждителното мероприятие е изпълнено. От незасегнатата от строителството част от дворното място не може да се обособи самостоятелен парцел. Изложени са съображения, че наличието на възможност (т. 11 от заключението на вещото лице) за изграждане на обект от допълващо застрояване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2240/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Община, [населено място] е подала касационна жалба срещу решение от 08.02.1999 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд. С посоченото решение е отменен като незаконосъобразен мълчалив отказ на кмета на Община, [населено място] по молба вх. №г. да отмени отчуждаването на част от имот пл. №г. на комисия по пар. 85 ППЗПИНМ, с площ около 700 кв. м., вместо което съдът постановил отмяна на отчуждаването на имота, означен на приложената скица, която е неразделна част от решението, а в останалата част е отхвърлил жалбата. Съдът е приел, че едно от двете отчуждителни мероприятия не е изпълнено, поради което отказът, касаещ съответната част от дворното място, е незаконосъобразна. В касационната жалба е противопоставено оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното решение. Ответниците молят да бъде оставено решението в сила. Становището на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2449/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Община, [населено място] е подала касационна жалба срещу решение №г. по гр. д.№г. на Ямболския окръжен съд. С посоченото решение е отменен мълчалив отказ на кмета на Община, [населено място] по заявление вх.№г. да отмени отчуждаването на бивш имот пл.№г., извършено със заповед №г. на председателя на ОНС-Я., в частта, касаеща идеалните части на В. П. И. и И. П. И., респ. наследниците му Л. А. И. и Д. И. Й., вместо което съдът е постановил отмяна на отчуждаването на съответните идеални части от имота в полза на правоимащите лица. съдът е приел, че отказът е незаконосъобразен, тъй като отчуждения имот не е засегнат от предвиденото мероприятие и съществува възможност за обособяване на самостоятелен парцел в съсобственост. В касационната жалба е противопоставено оплакване за незаконосъобразност на решението. Ответниците молят да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2123/1999 Производството е образувано по касационна жалба Кмета на Столична община срещу решението от 25.VІІ.1998 г., постановено Софийски градски съд, ІІІ “Г” ГО по адм. д.№г., в ЧАСТТА МУ, с която е отменен отказа на кмета за отмяна на отчуждаването на част от имот пл.№го е постановено решение по същество, с което е отменено отчуждаването на част от имота, извършено по пр.№г. в лицето на И. П. Шориков, която част е общо в размер на 1260 км. м., представляваща по новия регулационен план части от имоти с нови планоснимачни номера пл.№№924, 313 и 914 по скицата на вещото лице, представляваща неразделна част от решението и е възстановено правото на собственост върху тази част от имота. По делото е подадена касационна жалба и от наследниците на бившия собственик: Л. Х. Б., Блага К. М., И. К. Б., А. К. О., Л. В. Шориков, В. В. С., В. ...