Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12017/2013 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ф. Х. Ф. от [населено място] против заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение на длъжността началник на отдел “Стопански дейности” в Дирекция “Административни дейности” на МЗ, считано от датата на връчване на заповедта. Иска се отмяна на административния акт с доводи за незаконосъобразност, като основното оплакване е, че в случая не се касае за първоначално назначаване на държавна служба и основанието за уволнението е неприложимо. Ответникът – министърът на здравеопазването, оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения са изложени в писмена защита, представена от процесуалния му представител. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от лице с правен интерес от съдебното обжалване. Разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3894/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Администратинопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. К. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Агенция “Митници” за прекратяване на служебното му правоотношение на длъжността главен инспектор” в отдел “Митническо оформяне при Митница Столична. По изложените доводи за неправилност поради наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане, за да бъдат съобразени приетите вътрешни правила за съкращаване на персонала в агенцията, въвеждащи изискването за подбор на служителите. Ответникът Агенция “Митници” оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител моли да се потвърди съдебното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на оспорването. За да се произнесе, настоящата инстанция ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3556/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. М. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. С това решение Агенция “Митници” е осъдена да заплати на ищеца К. сумата 4464.20 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл за периода на оставане без работа от 18.11.2009 г. – датата на уволнението до 14.04.2011 г., като искът е отхвърлен за горницата над тази сума до предявения размер от 6380 лева, поради уважени от съда искания на ответника за прихващане с изплатени суми на служителя: обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл в размер на 1277.20 лева и обезщетение по чл. 106, ал. 4 ЗДСл в размер на 638.60 лева. Оплакванията на жалбоподателя са по отношение отхвърлената част на исковата претенция в резултат на извършеното прихващане. Счита, че решението е ...