Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13941/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на адв. О., като пълномощник на Г. П. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. Счита, че същото е неправилно – като необосновано – постановено при неизяснена фактическа обстановка и постановено при неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови друго, с което да отмени обжалвания акт – Заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане и осъди АСП да заплати на доверителката й обезщетение за времето, през което е заемала държавна служба. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13489/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Д. С. Ш. от [населено място] срещу решение от 21.07.2008 г. постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Д” състав. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Д. Ш. против Заповед №г. на Генералния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13466/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на адв. Т. Д., като пълномощник на Н. Д. Йолтова – Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на Председателя на Български институт по метрология(БИМ). С последната е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и постанови друго, с което отмени заповедта на Председателя на БИМ, да възстанови Йолтова – Г. на заеманата от нея длъжност, както и да й присъди направените деловодни разноски. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционният съд като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13497/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалби на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения(ДАИТС) и на И. Н. Миленковски от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град, с което е отменена заповед №г. на Председателя на ДАИТС е прекратено служебното правоотношение на Миленковски на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл, осъдил е ДАИТС да заплати на Миленковски на основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл обезщетение за периода, през който не е заемал държавна служба от 24.10.2007 г. до 24.03.2008 г. в размер на 4551,10 лв. и е отхвърлил предявеният иск за разликата над уважения до пълния му размер от 7700 лв. Жалбодателят ДАИТС счита, че решението на първоинстанционният съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита, че неправилно в случая съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13671/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Ванеслав Й. Д., чрез пълномощника му адм. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за прекратяване на служебното му правоотношение №г., издадена от директора на Агенция Митници”. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и бъде постановено друго, с което да отмени процесната заповед и му присъди направените деловодни разноски. Ответникът, чрез процесуалният си представител и в представени възражение против касационната жалба и писмени бележки моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение, като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...