Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5762/2008 Т. Н. Т. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, с която служебното й правоотношение е било прекратено поради съкращаване на длъжността. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на икономиката и енергетиката е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Т. Н. Т. е била назначена за държавен служител на длъжността ” главен експерт ” в сектор “Управление на мрежовите ресурси”, отдел “Компютърни мрежи и комуникации”, дирекция “И. и КИСУИК и ПРО” при Министерството на икономиката, със заповед №г. на министъра на икономиката. Със заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката Т. Т. била преназначена на длъжността главен експерт” в отдел “Световна търговска организация и други международни икономически организации”, дирекция “В. и търговска политика на Министерството на икономиката и енергетиката. Със заповед №г. министърът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5501/2008 М. П. К. е подал касационна жалба срещу решението от 17.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара З., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция”- Стара З. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Областна дирекция “Полиция” – Стара З. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че М. П. К. подал заявление вх.№г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6290/2008 Директорът на Агенцията за държавна финансова инспекция е подал касационна жалба срещу решението от 8.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Л. Л. Х., на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответницата Л. Л. Х. е оспорила касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Първоинстанционният съд е установил, че Л. Л. Х. изпълнявала длъжността “старши вътрешен одитор” в отдел ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5081/2008 Р. Т. Д. е подала касационна жалба срещу решението от 29.11.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на изпълняващия длъжността директор на Агенцията за държавна финансова инспекция за прекратяване на служебното й правоотношение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Изпълнителният директор на Агенцията за държавна финансова инспекция е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционният съд е установил, че Р. Т. Д. е изпълнявала длъжността “старши вътрешен одитор” в отдел ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4964/2008 Управителният съвет на К. на архитектите в България е подал касационна жалба срещу решението от 28.12.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което била обявена нищожността на решение по точка 1.1.3 от протокол №г. на Оперативното ръководство на К. на архитектите в България, съдържащо отказ за придобиване на пълна проектанска правоспособност и вписване в регистъра на К. на архитектите на Х. Б. Г., и преписката е била изпратена на Управителния съвет на К. на архитектите в България за произнасяне по заявлението на кандидата. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Решението в частта за изпращането на преписката за произнасяне на Управителния съвет на К. на архитектите в България е било обжалвано и от Х. Б. Г. като неправилно с оплакване, че съдът не дал указания на административния орган да ...