Пето отделение
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5228/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 76, т. 2 Закон за българските документи за самоличност. Подадена е жалба К. Х. К. от [населено място], [улица] срещу мълчалив отказ на началника на Р. гр. В. Т. да му бъде издаден паспорт. Налице е условна присъда, което не сочи за необходимост от отказ да се издаде задграничен паспорт по смисъла на чл. 76, т. 2 ЗБДС. Моли обжалваният мълчалив отказ да бъде отменен. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна Р.- Велико Т., редовно призована, не се представлява и не е изразила становище по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че липсва предмет за разглеждане на някое от основанията ЗБДС и за жалбоподателя липсва правен интерес от жалбата. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди оплакванията по жалбата и намира същата за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4755/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на С. Й. М. от [населено място] против решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по адм. дело №година. По изложените кратки съображения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила се иска отмяната му, с уважаване на жалбата на М. срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Областна инспекция по труда – Р.. Ответникът, чрез процесуалния си представител, моли да се остави без уважение касационната жалба и да се потвърди решението на окръжния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, но разгледана по същество – за неоснователна. Постановеното първоинстанционно съдебно решение не страда от твърдяните от жалбоподателя пороци. Правилен е изводът на съда, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6649/2002 Производството е по реда на глава трета, раздел втори от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано и по жалба на Сарвар Н., гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците /АБ/, с което е прекратено производството за предоставяне статут на бежанец, на основание чл. 58, ал. 2, т. 2 Закона за бежанците /ЗБ/. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Иска се отмяна на административния акт и произнасяне по същество. Ответникът – Ажгенцията за бежанците, чрез процесуалния си представител, застъпва становището, че жалбата е неоснователна, а решението на председателя на Агенцията – правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава становище за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, обсъдени по реда на чл. 188 ГПК, намира за установено следното: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6637/2002 Производството е по реда на глава трета, раздел втори от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано и по жалба на Абдулрешад Х. Абдулвасе, гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците /АБ/, с което е прекратено производството за предоставяне статут на бежанец, на основание чл. 58, ал. 2, т. 2 Закона за бежанците /ЗБ/. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Иска се отмяна на административния акт и произнасяне по същество. Ответникът – Агенцията за бежанците, чрез процесуалния си представител, застъпва становището, че жалбата е неоснователна, а решението е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава становище за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, обсъдени по реда на чл. 188 ГПК, намира за установено следното: Жалбата е депозирана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9755/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС по жалба на Е. Т. В. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на отбраната на Република България. Оплакванията в жалбата са за допуснати нарушения по чл. 12, т. 2 – 5 ЗВАС при издаването на заповедта: нарушения на формата на индивидуалния административен акт, допуснати съществени нарушения на процедурни правила, нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на заповедта. Ответникът – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за законосъобразност на обжалваната заповед. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, с оглед на което следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, в настоящия състав, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: С решение от 13.06.2001 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6738/2002 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 58, ал. 2, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на М. А. Мохамади, гражданин на А., против решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което е прекратено производството за предоставяне статут на бежанец. Жалбоподателят поддържа в жалбата си, че решението е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 58, ал. 2 Закона за бежанците /ЗБ/- самостоятелно отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Отправя искане за отмяната му. Твърди, че изложеното в мотивите само частично отговаря на действителността, тъй като не е налице окончателна победа над фундаменталисткото движение “Талибан” и все още се водят военни действия, няма трайност и стабилност на мира. Ответникът чрез процесуалния си представител, юрк. Г., оспорва жалбата и моли съда да я остави същата без уважение. Прокурорът от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6697/2002 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 58, ал. 2, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Арез Абдулхади Н., гражданин на А., против решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което е прекратено производството за предоставяне статут на бежанец. Жалбоподателят поддържа в жалбата си, че решението е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправните разпоредби. Отправя искане за отмяната му. Твърди, че изложеното в мотивите само частично отговаря на действителността, тъй като не е налице окончателна победа над фундаменталисткото движение “Талибан” и все още се водят военни действия, няма трайност и стабилност на мира. Ответникът чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да я остави същата без уважение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура обосновава становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е депозирана в срок, процесуално е допустима. С обжалваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4608/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на М. Х. Г. от [населено място] против заповеди №г. и РД-12-873/26.03.2002 г. на министъра на образованието и науката. От данните по делото е видно, че със заповед №г. жалбоподателката е била назначена за неопределен срок на длъжността началник на Инспекторат по образованието – [населено място]. На основание пар. 18 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за администрацията (ПЗР ЗИДЗА – обн., ДВ, бр.99/2001 г.) със заповед №г. министърът на образованието и науката едностранно е преобразувал това служебно правоотношение в срочно трудово правоотношение за срок от една година – от 01.03.2002 г. до 28.02.2003 г. С последваща заповед №г. министърът на образованието и науката е прекратил служебното правоотношение с жалбоподателката М. Х. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6742/2002 Производството е по раздел втори, глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 42, ал. 1, т. 1; чл. чл. 56, ал. 3 и чл. 11 ЗБ от Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на А. А. Ямак, гражданин на Л., против отказ на Председателя на Агенция за бежанците при МС за продължаване на срока на хуманитарната закрила, обективиран в писмо рег. №г. Със същото е отказано удължаването на срока на предоставената с решение №г. хуманитарна закрила, поради отпадане на причините за предоставянето й. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответникът – Агенция за бежанците, не се представлява и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище, че жалбата е допустима, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4898/2002 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Г. П. В. от [населено място], против заповед №г. на министъра на образованието и науката. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на образованието и науката, на основание чл. 12, ал. 1 във вр. с чл. 108 ЗДСл, е прекратил служебното правоотношение на В. в срока за изпитване. Недоволна, В. обжалва заповедта. Счита, че същата е издадена в нарушение на материалния закон, поради което е незаконосъбразна. Конкретни доводи в жалбата не са развити. При първоначалното разглеждане на делото пред тричленен състав, е ИЗЛОЖЕН довод за нищожност на заповедта, тъй като тя не е била подписана от издателя. Излага се и довод за неприложимост на чл. 12, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.