Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6689/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на М. И., гражданин на А., против решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, на основание чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ, председателят на АБ е прекратил производството по предоставяне на статут на бежанец на И.. Прието е, че по време на производството пред АБ, в А. са настъпили положителни промени: свален е режимът на талибаните, властта е поета от легитимно правителство, включващо представители на различните етнически групи. Същото е предприело редица демократични действия, свързани със спазване на човешките права и свободи. Възстановена е Конституцията на страната от 1964 г. В. комисариат към О. за бежанците /ВКООНБ/ обобщава, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4609/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на ДП “Строителство и възстановяване, [населено място], срещу решението от 05.03.2002 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд. В касационната жалба е релевирано касационното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ, ГПК – неправилност на обжалваното решение поради нарушение на съществени процесуални правила. В обстоятелствената част на касационната жалба, обаче, се прави оплакване за недопустимост на обжалваното решение поради процесуална недопустимост на жалбата, по която е постановено и която била просрочена според касационния жалбоподател. От данните по делото е видно, че със заповед №г. командирът на под. 58270 – сега директор на поделение “Контактна мрежа и осигурителни инсталации” – ДП “Строителство и възстановяване е наложил дисциплинарно наказание “уволнение и е освободил от длъжност и от кадрова военна служба Е. А. С. от [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6665/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на Ж. Нерсисян, гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателя поради липса на условията на чл. 2, ал. 1 ЗБ. Той може да се завърне в родината си А. – сигурна страна по произход, където животът и свободата му не са застрашени. Недоволен, Нерсисян обжалва решението. Счита, че то не е съобразено с обстоятелството, че синът му е обвинен в убийството на друг арменец в България. Той се страхува от кръвно отмъщение от членовете на семейството на убития, още повече, че бащата е полицейски началник в родния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6662/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на Хованисян А., гражданка на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателката. Тя може да се завърне в родината си А., сигурна страна по произход, където животът и свободата и не са застрашени. Недоволна, А. обжалва решението. Счита, че то не е съобразено с обстоятелството, че синът и е обвинен в убийството на друг арменец в България. Тя се страхува от кръвно отмъщение от членовете на семейството на убития, още повече, че баща му е полицейски началник в родния им град. На практика държавата не може да ги защити. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6666/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на М. Х., гражданин на А., против решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал предоставяне на статут на бежанец на Х.. Прието е, че същият не отговаря на условията на чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/, тъй като не е преследван и не е преживял насилие в страната си. Освен това, преди влизането си в България, той е бил в И. – трета сигурна страна, където не е потърсил закрила. Недоволен, Х. обжалва решението. Твърди, че е станал бежанец “sur plase”. Освен това И. не е “трета сигурна страна, който въпрос не е изследван задълбочено АБ. Дори да се приеме за верен изводът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4540/2002 Производството е по чл. 79 ЗБДС. Образувано по жалба на Д. А. И. от [населено място], срещу Заповед №г. на директора на Р. – В., с която е наложена принудителна адм. мярка по чл. 76 ЗБДС, като му е отказано издаването на документ за задгранично пътуване. Ответната страна Р.-В. с писмена защита моли да се отхвърли жалбата като неоснователна, предвид свидетелството за съдимост на жалбоподателя, за наложени наказания по нак. общ характер дело. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. В жалбата се прави възражение за нарушение на материалния закон, тъй като жалбоподателят е реабилитиран по право и, че в издадената заповед не е посочена годината на издаването й, с което са нарушени формалните изисквания на закона. По делото е приложен препис от обжалваната заповед, ...