Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6715/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на В. С. П. от П., против заповед на министъра на отбраната №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на отбраната е прекратил договора за кадрова военна служба /КВС/ на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и КВС и го е зачислил в запаса. Недоволен, П. обжалва. Развива доводи за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на заповедта. Моли да се отмени. Ответната страна – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, моли да се отхвърли жалбата. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Жалбоподателят е бил кадрови военнослужащ. Изпълнявал е длъжност “началник физиотерапевтично отделение във Военна болница /ВБ/, П.. Със своя заповед №г. министърът на отбраната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4739/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдебен състав на Хасковския окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. и лицето П. Д. Б. от с. град, против решение по оценка на въздействието върху околната среда №г. на Регионална инспекция Х. към Министерство на околната среда и водите. Прието е, че липсват нарушенията на закона, посочени от жалбоподателите, при издаване на решението. Недовел, К. обжалва решението. Счита, че то е неправилно поради допуснати от съда нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон. Моли да се отмени и се уважи първоначалната жалба. Ответната страна – РИОСВ Х., счита касационната жалба за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1985/2001 Производството е образувано по касационна жалба на А. Х. Ч. от С. срещу решение от 22.06.2000 г. по адм. д. №г. на ІІІ-г отделение на Софийски градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 3, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение на СГС е отхвърлена жалбата на А. Х. Ч. срещу решение от 06.08.1998 г. по пр. №г. на Патентно ведомство, с която му е отказана регистрация на търговска марка “Вестник на жената, която претендирал и в качеството му на наследник на основателя й, първия издател на същия вестник Х. Ч. – негов баща. В решението е прието, че не са налице твърдяните от жалбоподателя нарушения на процесуалните разпоредби, послужили като основание за издаване на обжалваното решение, постановено Патентното ведомство. Жалбоподателят твърдял, че са съединени незаконосъобразно ПВ две преписки по заявки за същата търговска марка, а именно №г. заявена от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7433/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Ч. А. М. от С., против решение от 10.04.2000 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд /СГС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на М. против заповед №г. на кмета на Столична община /СО/, район “Надежда, с която му е наредено да освободи заемания от него недвижим имот – апартамент в С., [жк], [жилищен адрес]. Прието е, че с напускането на това жилище през 1980 г., той е загубил качеството си на наемател. Настаняването му отново там през 1993 г. е следствие на самосгъстяване от страна на баща му. След смъртта на последния, правото на наемане на имота не е наследено, поради което М. обитава ...