Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2130/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Със заповед №г. на директора на СДВР на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност е заповядано да се наложи принудителна административна мярка временно ограничение за ненапускане на страната, неиздаване на паспорт и отнемане на издадения паспорт” на българския гражданин Д. Д. Б., ЕГН [ЕГН], от 16.02.2001 г. до 27.01.2003 година. Срещу тази заповед е подадена жалба Д. Д. Б., който счита обжалвания акт за незаконосъобразен, постановен в противоречие с материалноправните и процесуалните разпоредби, и моли неговата отмяна. Счита, че съответният орган, позовавайки се на разпоредбата на чл. 76, ал. 2 ЗБДС, е следвало да мотивира в акта какви са съображенията за прилагане на принудителната административна мярка. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата, представя писмени доказателства и моли обжалваният акт да бъде отменен. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8781/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 66 Закона за бежанците (ЗБ). Образувано е по жалба на Султан Мохамади от А. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет на Република България, с което му е отказан статут на бежанец. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на решението поради противоречието му с материалния закон и поради допуснати от административния орган съществени нарушения на административнопроцесуалните правила – липсвало мотивирано произнасяне на този орган за сигурността на страната, в която жалбоподателят следва да бъде върнат и отказът, основан на явна неоснователност на молбата му, бил постановен в производство по общия ред вместо в ускорено производство. Процесуалният представител на Агенцията за бежанците е изразил становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура също е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8743/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 66 Закона за бежанците (ЗБ). Образувано е по жалба на Агоб С. от А. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет на Република България, с което му е отказан статут на бежанец. В жалбата доводът за незаконосъобразност на оспореното с нея решение е основан единствено на твърдението, че жалбоподателят имал основания да се страхува от завръщане в родината си – А. – по причина на политическо преследване като член на партията “Д.” (съкратено наименование на партията “Дашнакцютун”). Процесуалният представител на Агенцията за бежанците е оспорил жалбата с твърдението, че посочената партия не е забранена и има представители в парламента и правителството на А.. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8767/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на П. М., гражданин на Л., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателя. Прието е, че той е влязла нелегално в България през м. юни 1996 г. в района на ГКПП “Пристанище В.”. Не твърди да е имала проблеми с властите в страната си по произход. М. е заявил, че е напуснала Л. заради политическата нестабилност в родината му и продължаващата гражданска война. На тези му изявления не е дадена вяра, тъй като официалните данни са, че военният конфликт и гражданската война в Л. е приключила през 1997 година. Правителството на президента Ч. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8744/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Яр М. Бекзада, гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателя. Прието е, че той е влязъл нелегално в България на 08.08.2000 г. Не твърди да е имал проблеми с властите в страната си по произход. Бекзада е заявил, че е напуснал А. поради започналата там война и по икономически причини. Изложеното е довело председателя на АБ до извода, че нежеланието на жалбоподателят да се върне в страната си също е по икономически причини. Този извод се подкрепя от обстоятелството, че жалбоподателят не е направил постъпки да търси закрила в ...