Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2744/2018 Производството е по реда на чл. 208 и и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (ред. преди ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 ПЗР към ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационната жалба на К. Пеева, действаща чрез адв. З. Сираков, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Касационните възражения са насочени към неправилна преценка на съда на доказателствата по делото спрямо извода за мотивираност на акта спрямо приложението на чл. 91, ал. 1, т. 1 ЗДСл., както и необоснованост на извода за допусната техническа грешка при посочването на ІІІ ранг на служителя, вместо придобития V ранг. Възразява се и против пренебрегнатия от съда като значение факт, че в наложеното наказание е неясно поради ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2830/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ИД на ДФЗ), чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив), с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване служебното правоотношение на Н. Найденов, на основание чл. 107, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 108 Закона за държавния служител (ЗДСл). Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответната страна – Н. Найденов, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендира разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2542/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Пилчев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Бургас. С него е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Агенция “Митници” относно наложено дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебно правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната по касационна жалба – директорът на Агенция “Митници”, в писмена защита и в съдебно заседание чрез процесуален представител юрисконсулт С. Кирилова, иска оставяне на решението в сила, присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1038/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. Гачев, процесуален представител на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, против решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №год. за прекратяване служебното правоотношение на К. Динчев. Излагат се доводи за на нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Моли за отмяна на атакувания съдебен акт като вместо него съдът се произнесе с друго решение, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и за присъждане на сторените съдебни разноски по делото за две съдебни инстанции, с оглед нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, приложим на осн. Чл. 144 АПК и разпоредбите на Закона за правната помощ. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 373/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Мъглиж, чрез пълномощника му адв. С. Коев срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд – Стара Загора. С него е отменена, негова заповед №год. за прекратяване на служебното правоотношение на Д. Нейкова и е осъдена община Мъглиж да й заплати сумата от 400,00 лв. (четиристотин лева), представляващи съдебни разноски по делото. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на оспореното решение и вместо него съдът да отхвърли предявеното обжалване на заповедта, а при условията на алтернативност – да върне делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира присъждане на направените по делото ...