Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5946/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Ц. Х. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с молба – декларация вх. №г. касационната жалбоподателка е поискала да й бъде отпусната еднократна социална помощ “за закупуване на дрехи, учебници, обувки на ученика Ц. Д. Х., ученик в 12-и клас”. Със заповед №г. директорът на Дирекция “Социално подпомагане – С.” (ДСП С.) – [населено място] е отказал да отпусне исканата помощ с мотиви: “Не отговаря на условията на чл. 16 ППЗСП – не е налице еднократно затруднение от жизненоважен характер.” С ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5707/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. А. Й. от [населено място], област М., срещу решението от 01.03.2011 г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с молба – декларация вх. №г. касационната жалбоподателка е поискала да й бъде отпусната целева социална помощ за отопление с твърдо гориво. В графа ІХ на декларацията е заявила прехвърляне на земеделска земя, но не е описала прехвърлената земя и прехвърлителната сделка (или сделки). Със заповед №г. директорът на Дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – [населено място] е отказал да отпусне исканата целева помощ с мотиви: ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6514/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Л.” – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, І отделение, 19-ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответницата – Роза С. Я., от [населено място] не е взела отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. дело №г., Административния съд – С.-град, І отделение, 19-ти състав е отменил заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – район Л.” – [населено място], потвърдена с решение №РД 01-528 от 12.11.2010 г. на директора на Регионална ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8652/2011 Производство по по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Б. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. С посоченото решение Административен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка П. Б. Т. срещу заповед №г., с която директорът на Дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – [населено място] на основание чл. 14а, ал. 3 Закона за социално подпомагане (З.) е разпоредил тя да възстанови неправомерно получена социална помощ за отопление в размер на 170 лв. за отоплителен сезон 2006/2007 г. За да ...