Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7483/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Й. Д., в качеството й на пълномощник на [фирма], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, ап. 8, с едноличен собственик на капитала и управител С. Т. А., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление за обявяване на трудово правоотношение с изх. №г., издадено от инж. Д. А. Т. – главен инспектор и Ц. Г. М. – младши инспектор в Дирекция „Инспекция по труда – П.. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли оспореното съдебно решение да бъде отменено и делото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3667/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], действащ чрез пълномощника адв. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е: 1) отхвърлена жалбата на [фирма] срещу писмена покана за възстановяване на суми изх. №г. по описа на Р. (Районна здравноосигурителна каса) – П.; 2) [фирма] е осъден да заплати на Р. – П. юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на решението и на писмената покана и присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът по касация – директора на Районна здравноосигурителна каса – П., чрез процесуалния си представител юрк. В. оспорва касационната жалба като неоснователна, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6896/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт М. С. Г., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е: 1) отменена заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане – П., жалбата срещу която по административен ред е отхвърлена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.) – П.; 2) разпоредено е връщане на административната преписка на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П. за произнасяне по молба-декларация с вх. №г. при съобразяване с указанията по приложението на закон, дадени в мотивната част на съдебното решение. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, ...