Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5859/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. М. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], ІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – [населено място], не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г., Административния съд – [населено място], ІІ състав, е отхвърлил жалбата на И. М. Д. от [населено място] срещу решение №година на директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е отхвърлена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9228/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Д. Ж. от [населено място], самоосигуряващо се лице по чл. 4, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) като едноличен собственик на капитала на търговското дружество [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. От данните по делото е видно, че касационната жалбоподателка Л. Д. Ж. на 23.03.2006 г. е подала декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице, с която е заявила две обстоятелства: че от 27.03.2006 г. започва дейност като козметик и че от същата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8669/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Т. К. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Д. К. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Между страните няма спор по фактите. Спорът между тях е за смисъла и съдържанието на обстоятелството дете, настанено в детско заведение в хипотезата на чл. 53, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (КСО), което изключва правото на парично обезщетение за отглеждане на малко дете. С посоченото решение Административен съд – [населено място] е приел, че за времето от 25.06.2009 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7750/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] и на МБАЛ [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и са допустими. От данните по делото е видно, че след направена ревизия по разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) от МБАЛ “Света М.” като осигурител е бил съставен ревизионен акт за начет пореден №г. общо за 8607,65 лв., от които: а) 6081,97 лв. причинени щети на ДОО от неправилно изплатени парични обезщетения за временна неработоспособност, за бременност и раждане и при трудоустрояване, подробно описани в справка №глеждане на малко дете, описани ...