Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5369/2011 Производството е образувано по касационна жалба на И. А. Г. от [населено място], подписана и от служебния му процесуален представител адв. Д., срещу решението от 07.03.2011 г. по административно дело №г. на Софийски градски съд (СГС), административно отделение, ІІІ „Б” състав, с което първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата му срещу експертно решение №г. на НЕЛК по ортопедични болести. По съображения за допуснати от решаващия съдебен състав нарушения на процесуалния закон се претендира отмяна на атакувания съдебен акт. Ответникът по касация Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), чрез процесуалния представител юрисконсулт Г. писмено възразява срещу касационната жалба и моли тя да бъде отхвърлена като неоснователна, а решението на СГС да се остави в сила като правилно. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, което предлага да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5087/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. К. П. и Д. В. П., подадена чрез пълномощника им адв. М., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу Заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място] и потвърдилото я решение №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане – [населено място]. Исканията са за отмяна на съдебното решение като неправилно и отмяна на оспорените административни актове като незаконосъобразни, а в случай, че се установят съществени нарушения на процесуалните правила, делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, като се претендира и присъждане на направените разноски по водене на делото. Развитите съображения са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди ...