Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 155/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби, несъответствие с целта на закона и необоснованост. Ответницата Ш. Ю. Ю. от [населено място], Област К. моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място] е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е отхвърлена жалбата на Ш. Ю. Ю. срещу Разпореждане №О-08-081-02-00014316 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 14387/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУ”СО”-Х., с което на основание чл. 114, ал. 3 КСО е разпоредено Г. Я. Д. да възстанови недобросъвестно полученото за периода от 26.06.2009 г. до 16.10.2009 г. вкл. парично обезщетение за отглеждане на малко дете по чл. 53 КСО, в размер на 883, 64 лв. главница и 109, 94 лв. дължима лихва. Върнал е преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания в мотивите на решението. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 547/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Б. С. от [населено място] против решението от 03.12.2010 г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “Пенсионно осигуряване при същото управление, само в частта, в която съдът е приел, че е получено обезщетение по чл. 224 КТ. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът по касация – директорът на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност. ...