Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8890/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на И. И. Шериев от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ [населено място] за преизчисляване на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар.7а ПЗР КСО. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. И. Шериев с оплакване, че е постановено в противоречие с материалния закон, счита за неправилно приложена методиката при преизчисляването на пенсията му с оглед положения от него труд и осигурителен стаж. Моли да бъде съобразено направеното от него изчисление. В съдебно заседание касаторът се явява лично, поддържа касационната жалба и представя писмена защита. Ответникът по делото – директорът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9087/2009 С решение от 13.05.2009 г. по адм. д. №г. Шуменският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, с което на Н. П. В. от Шумен е отказано изплащане на парично обезщетение за временна нетрудоспособност за времето от 01.01.2009 г. до 21.01.2009 г. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд след като е констатирал, трудовият договор с Н. П. В. /ответник в това производство/ е бил прекратен на 19.11.2008 г., че от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6307/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на И. И. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София област, Трети състав. Релевирани са оплаквания за недопустимост на съдебния акт. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество. Алтернативно се настоява решението да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав. Ответникът директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт С. област не е взел отношение. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. ...