Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 295/2009 С решение от 20.10.2008 г. по адм. д. №г. на Административният съд – С. град е отменил медицинско удостоверение №г. на Ц. експертна лекарска комисия /ЦЕЛК/ при Медицинския институт на МВР, с което е прието, че С. М. М., който е асистент във Факултет „Полиция” отивайки на работа на 15.02.2007 г. е бил „настъпен и е получил травма на малкия пръст на дясното стъпало”, което е довело само временно разстройство на здравето, неопасно за живота и същевременно преписката е върната на ЦЕЛК за ново произнасяне. Против решението на административния съд Медицинския институт на МВР е подал касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така како е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и гледище на закона. С решението, предмет на касационното обжалване е отменено медицинското удостоверение на ЦЕЛК като е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 761/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби: Директорът на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], и директорът на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място], са оспорили решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд. Молят решението да бъде отменено поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба – Н. М. К. от [населено място], [община], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия състав, като обсъди направените оплаквания, намира следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. Пред Сливенския окръжен съд, при ново разглеждане на делото след връщането му на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3080/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 03.12.2008 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил решение на НЕЛК №г. по жалба на С. К. П. от [населено място] и е върнал преписката на НЕЛК за произнасяне съобразно мотивите на съдебното решение. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на НЕЛК с молба да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Съдът неправилно е възприел изцяло заключението на вещото лице, без да го обсъди в съвкупност с останалите доказателства по делото. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15045/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] и на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. И в двете касационни жалби са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Последните са постъпили в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадени са от надлежни страни и процесуално са допустими, а разгледани по същество са основателни. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отменил Заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] в частта й по т. 1, т. 3, т. 5 относно ИЗ №№207, 205, 2, 66, 87, 40 и 84, т. 7 и ...