Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 27/2009 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], ІІІ състав. Релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът Н. Д. Н. от [населено място], Я. област моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], ІІІ състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №ПП – 501 от 17.06.2008 г. на Началник отдел “Пенсии” при РУ “Социално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2089/2009 С решение от 17.12.2008 г. по адм. д. №г. Хасковският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, с което е отказано изплащането на парично обезщетение за временна нетрудоспособност на К. П. К. от [населено място] и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че К. П. К. /ответник в това производство/ е бил осигуряван по трудов договор с Кметство – [населено място] и по допълнителен трудов договор с НИХМ – филиал П., че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11324/2008 С решение от 13.05.2008 г. по адм. д. №г Административният съд – С. град е отхвърлил жалбата на Н. Р. Т. от С. против решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – С. град и потвърдените с нея заповеди №г. на директора на „Социално подпомагане – М., с които на същата е отказано отпускането на отпускането на целева помощ за безплатно пътуване на връщане с автобусен транспорт и за безплатно пътуване на отиване и връщане за придружител по чл. 19 ППЗСП през 2007 г. С решението на административния съд е оставена без разглеждане жалбата на същото лице, с която е поискано отпускането на месечни добавки за транспортни услуги, информационни и телекомуникационни услуги, обучение, балнеолечение и рехабилитационни услуги, диетично хранене, лекарства и наем на общинско жилище. Против това решение на административния съд Н. Р. Т. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 515/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Д. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място] в частта, с която е отменена заповед №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. В мотивите на оспореното решение Сливенският административен съд е посочил, че при 13 от обсъдените истории на заболяване (ИЗ) необосновано е прието наличие на нарушение на договора за болнична помощ и поради това незаконосъобразно е приложена санкция финансова неустойка. Тези 13 ИЗ не са индивидуализирани чрез техните номера, но от анализа, направен подробно в мотивите ...