Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5337/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Едноличен търговец д-р К. А. Б. с Фирма “А.-Д-р К. А.” [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Директор на Районна здравноосигурителна каса [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец д-р К. А. Б. с Фирма “А.-Д-р К. А.” [населено място] против Заповед №г. на Директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9571/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на дирекция „Социално подпомагане – К. село, [улица], [населено място], срещу решение от 06.06.2007 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийски градски съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба Б. Д. К. – чрез процесуалния си представител, моли да бъде потвърдено решението на Софийски градски съд като правилно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав, като обсъди данните по делото и оплакванията в жалбата намира следното: Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК, четиринадесет дневен преклузивен срок от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Пред Софийски градски съд е оспорена законосъобразността на заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11002/2007 С решение от 28.06.2007 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил заповеди №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – С., с които се отказва на М. П. А. от С. отпускането на месечни помощи за две деца по чл. 7 ЗСПД и на еднократна целева помощ за едно дете по чл. 10а от същия закон и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на градския съд Дирекция “Социално подпомагане е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че на основание чл. 10 ЗСПД М. П. А. /ответник в това производство/ е подала молби-декларации за отпускане на месечни помощи по чл. 7 ЗСПД и целева помощ по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11119/2007 С решение от 04.10.2007 г. по адм. д. №г. Административният съд – Т. е отменил протокол №г. на Дирекция „Областна инспекция по труда – Т., с който на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ е предписано на „Т. Глас България”, ЕАД – Т. да допуска на територията на предприятието представители на синдикалните организации съгласно чл. 406, ал. 2, т. 1 КТ и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административния съд са подадени протест от Окръжна прокуратура – Т. и касационна жалба от „Т. Глас България”, ЕАД, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд отмени обжалваното решение въз основа на протеста на окръжна прокуратура и остави без уважение касационната жалба на „Т. Глас България”, ЕАД. По протеста на окръжна прокуратура: Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както ...