Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10550/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 22.12.2003 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд, Административно отделение, е отхвърлил жалбата на Д. А. З., действащ като [фирма] срещу заповед за налагане на санкция №г. като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. А. З. с оплакване за постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание касаторът се явява лично, поддържа касационната жалба и излага допълнителни съображения в писмени бележки. Ответникът по касация – директорът на С., редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок, а по същество за неоснователна, правилно съдът е приел, че финансовата неустойка е наложена в съответствие с разпоредбите на Н. 2002 г. Върховният административен съд прецени събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11283/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Регионална дирекция ”Социално подпомагане” – [населено място], срещу решение №г., на Бургаски окръжен съд, постановено по адм. дело №г. Наведени са оплаквания за нарушение на материалния закон от окръжния съд. Ответникът по касационната жалба М. С. И. – чрез процесуалния си представител, моли да бъде потвърдено решението на Бургаски окръжен съд като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав, като обсъди данните по делото и оплакванията в жалбата намира следното: Касационната жалба е подадена в предвидения, в чл. 211, ал. 1 АПК, четиринадесет дневен преклузивен срок от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Пред Бургаски окръжен съд е била оспорена законосъобразността на заповед №г. на Директора на дирекция „Социално подпомагане’’ – [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11724/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на: а) Диагностично – консултативен център [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат П. К. К. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място] в частта, с която е отхвърлена частично жалбата му срещу заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – [населено място], и б) директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт М. Н., срещу същото решение на Габровския административен съд, но в частта, с която са отменени части от негова заповед №г. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и са допустими. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10731/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], в частта му с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 221, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадено е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., в обжалваната му част, Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Г. Х. Г. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на РУ “Социално ...