Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12350/2006 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответниците А. М. Р. и С. Т. П. от [населено място], и двете чрез адвокат Д. – АК- [населено място], молят решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение е отменил Заповед №г. на Директора на Дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 427/2007 С решение от 25.01.2006 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, с което като е отменено експертно решение №г. на ТЕЛК – П., е намалена от 80,15 на сто на 77,95 на сто трайно загубената работоспособност на З. А. Б. от З. и същевременно е постановено връщане на преписката за ново разглеждане. Против това решение на градския съд З. А. Б. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд правилно е приел, че предмет на обжалване е експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, тъй като този по-горестоящ орган е решил административния спор по същество. След като по-горният административен орган е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12090/2006 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – С. област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският окръжен съд е отменил заповед №г. на касационния жалбоподател, с която на основание чл. 314, ал. 3 Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България за 2006 г. (Н. 2006) е наредил д-р Х. С. да възстанови сумата от 98,10 лв. и лихва 0,67 лв., която й била неоснователно платена за отчетени стоматологични дейности (с код 101 – 1бр. и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7613/2006 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационни жалби на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане (Р.) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт П. Р. В., срещу решението от 20.06.2006 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд и на Р. В. Ч. от [населено място] пазар срещу същото решение на Шуменския окръжен съд. Касационната жалба на директора на Р. е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Касационната жалба на Р. В. Ч. е процесуално недопустима. От данните по делото е видно, че със заповед №г. директорът на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] пазар е отпуснал на Р. В. Ч. месечна социална помощ ...