Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 12085/2006 Производството е образувано е по касационна жалба на Ф. Ж. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Ръководителя на РУ “Социално осигуряване, [населено място] и е постановено връщане на преписката за произнасяне по жалбата на лицето от 07.11.2005 г. Изложените касационни доводи се отнасят до материална незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Пернишкия окръжен съд е решение №г. на Ръководителя на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], с което е оставена без разглеждане като просрочена жалбата на Ф. Ж. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 12093/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Т. С. Д. от [населено място] против решението от 25.10.2006 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на РУСО, [населено място], за оставяне без уважение на жалбата на същото лице срещу разпореждане №г. на Началника на ПО при РУСО, [населено място]. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 2, т. 4 Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране (НКТП). Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Шуменския окръжен съд е решение №г. на Директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11821/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по а. х. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменен като незаконосъобразен отказът на Директора на ТП на НОИ, [населено място], направен с писмо изх. №г., да изплати на Й. С. Р. сумата от 887.75 лв., дължима съобразно разпореждане №[ЕГН] на ТП на НОИ за изменение на пенсията на Р.. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в нарушения при прилагането на чл. 99, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване и чл. 12 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът Й. С. Р. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, ...